Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2020 (1-123/2019;) от 18.12.2019

№1-5/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 января 2020 года                     г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.В.,

подсудимого Боева С.В.,

его защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего - Рачок С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Боева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «ВКМ» слесарем РПС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Боев С.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в Старооскольском городском округе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Так, он 02 ноября 2019 года, около 23 часов, в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь проник в салон автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № рус, припаркованного на территории свинокомплекса «Оскольский Бекон 3» ООО «Агропромышленный комплекс «Промагро», расположенного в <адрес>.

При помощи имеющихся в замке зажигания ключей, запустил двигатель автомобиля и совместно с Свидетель №2, которого он ввел в заблуждение относительно правомерности владения автомобилем, проследовал по территории <адрес>, а затем к остановочному комплексу в <адрес>, где прекратил дальнейшее движение. После этого по просьбе Боева С.В. на такси туда прибыл его знакомый Свидетель №1 Заблуждаясь относительно того, что у Боева С.В. имелось право на владение и пользование автомобилем ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №, по просьбе последнего Свидетель №1 сел за руль автомобиля и проследовал от остановки <адрес> до трамвайной остановки в <адрес>, расположенной на 12 км проспекта Алексея Угарова <адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

В судебном заседании Боев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Баринов А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чуканов С.Н. и представитель потерпевшего – Рачок С.И. не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Боев С.В. понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 части 2 УПК РФ (л.д. 138), согласие представителя потерпевшего Рачок С.И. имеется.

Обвинение, с которым согласился Боев С.В. обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия Боева С.В. суд квалифицирует, по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Боеву С.В., суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание обстоятельством у Боева С.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пунктом с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, как пояснил подсудимый в судебном заседании, способствовало возникновению у него умысла на совершение преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Боева С.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65, 66), по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 64).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отягчающего вину наказание обстоятельств, данных о личности Боева С.В., его состояние здоровья (хроническими заболеваниями не страдает), а также влияния наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

Мера пресечения Боеву С.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Рачок С.И. (л.д. 96, 97) – подлежит оставлению в пользовании ООО АПК «ПромАгро».

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Баринову А.С. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 1250 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боева Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Боеву Сергею Васильевичу в период отбывания наказания, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов;

- не посещать культурно развлекательные и увеселительные заведения, реализующие алкогольные напитки (кафе, бары, рестораны, клубы), расположенные в пределах территории Старооскольского городского округа;

- не изменять указанное место жительства, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающим Боевым С.В. наказания, в виде ограничения свободы;

- возложить на Боева С.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Старому Осколу для регистрации один раз в месяц в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак № - подлежит оставлению в пользовании ООО АПК «Промагро».

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей за оказание юридической помощи Боеву С.В. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья                                                             В.Ю. Сёмин