Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 01.06.2022

(УИД 31RS0011-01-2022-000787-65)                                                               Дело №1-74/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                                                                    г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Логвинова А.И.,

защитника – адвоката Голдобина В.В.,

подсудимого Добровольского В.В.,

при помощнике Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Добровольского В.В. родившегося 09.07.2000 года в Кибрайском районе Ташкентской области республика Узбекистан, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 30.12.2020 года Мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 24.05.2021 года;

- 31.05.2022 года Корочанским районным судом Белгородской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добровольский В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.04.2022 года, около 13 часов, Добровольский В.В. находясь в торговом зале магазина Магнит «Шипка» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Победы, д.69 «а», умышленно, тайно, из корыстных побуждений из холодильника с рыбной продукцией стал похищать принадлежащие АО «Тандер» товароматериальные ценности: 2 вакуумных упаковки семги «Балтийский берег» объемом 150 грамм каждая, стоимостью 191 рубль 67 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 383 рубля 34 копейки, 6 вакуумных упаковок семги «Магнит» филе объемом 200 грамм каждая, стоимостью 257 рублей 79 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1546 рублей 74 копейки, 1 вакуумную упаковку сельдь «Красная рыбка» объемом 200 грамм стоимостью 90 рублей 44 копейки, 4 вакуумные упаковки форели объемом 200 грамм, стоимостью 274 рубля 02 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 1096 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 3116 рублей 60 копеек.

Однако, Добровольским В.В., преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан при выходе из торгового зала магазина, работниками магазина Магнит «Шипка» АО «Тандер».

В результате данного хищения Добровольский В.В. мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3116 рублей 60 копеек.

Он же, 18.04.2022 года, около 21 часа 10 минут, находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, корпус №, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, повредив деревянной палкой трос с замком, которым был закреплен принадлежащей Потерпевший №1 велосипед STELS (СТЕЛС), вывел его из подъезда на улицу и с похищенным велосипедом скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который для нее является значительным.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Добровольский В.В. заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Добровольским В.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступлений, небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в заявлениях, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Добровольского В.В., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Действия Добровольского В.В., суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Добровольского В.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию, указав на местонахождение похищенного имущество.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Добровольского В.В. по двум эпизодам преступлений раскаяние в содеянном.

Судимость по приговору от 30.12.2020 года в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Добровольский В.В. на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т.2 л.д.2-5), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т.1 л.д.250).

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что данные преступления подсудимым были совершены до его осуждения 31.05.2022 года к исправительным работам, суд приходит к выводу о возможности исправления Добровольского В.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для применения ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Окончательное наказание Добровольскому В.В. должно быть назначено в соответствии с ч.2,5 ст.69 УК РФ.

Добровольский В.В. к отбытию наказания по приговору суда от 31.05.2022 года не приступил (т.2 л.д.68).

Добровольскому В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- семгу «Балтийский берег» в вакуумной упаковке 2 штуки, семгу «Магнит» филе в вакуумной упаковке 6 штук, сельдь «Красная рыбка» в вакуумной упаковке 1 штука, форель в вакуумной упаковке 4 штуки, переданные директору магазина ФИО7 - оставить по принадлежности;

- велосипед «STELS» (Стелс) и фрагмент поврежденного замка переданные Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

- деревянный черенок, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи в судебном заседании подсудимому на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Добровольского В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержание 10% заработка в доход государства;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержание 10% заработка в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Добровольскому В.В. наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержание 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 31.05.2022 года, назначить Добровольскому В.В. окончательно наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержание 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Добровольскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки 3000 рублей - вознаграждение труда адвоката Голдобина С.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- семгу «Балтийский берег» в вакуумной упаковке 2 штуки, семгу «Магнит» филе в вакуумной упаковке 6 штук, сельдь «Красная рыбка» в вакуумной упаковке 1 штука, форель в вакуумной упаковке 4 штуки, переданные директору магазина ФИО7 – оставить по принадлежности;

- велосипед «STELS» (Стелс) и фрагмент поврежденного замка переданные Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

- деревянный черенок, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья