Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2023 ~ М-1928/2023 от 07.04.2023

№ 2-2651/ 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                  06 июня 2023 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажнакина Александра Юрьевича к Александрову Денису Викторовичу о взыскании долга,

установил:

АжнакинА.Ю. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Александрову Д.В. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ажнакин передал Александрову Д.В. под расписку денежные средства в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не верн<адрес> составляет 820 000 рублей. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств оставлена без ответа. Просит взыскать с Александрова Д.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 783 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 508 рублей.

В дальнейшем истец представил заявление, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 820 000 рублей, проценты в размере 10 952 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 508 рублей.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ажнакин А.Ю. передал Александрову Д.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, который обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.

    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В срок, предусмотренный договором, Александров Д.В. обязанности по возврату денежной суммы в полном объеме Ажнакину А.Ю. не выполнил. Долг составляет 820 000 рублей.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Израсчета истца следует, что размер процентов составляет 10 952 рубля 05 копеек.

Ответчиком расчет истца не оспаривается, иной расчет не представлен.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 820 000 рублей, процентов в размере 10 952 рубля 05 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 508 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования Ажнакина Александра Юрьевича к Александрову Денису Викторовичу о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Александрова Дениса Викторовича в пользу Ажнакина Александра Юрьевича долг в размере 820 000 рублей проценты в размере 10 952 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 508 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                           Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.