Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1096/2023 от 14.07.2023

УИД 76RS0024-01-2022-001838-45

Дело № 2-82/2023 (13-1096/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Огореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виноградова Владимира Михайловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Виноградова Василия Сергеевича, Виноградова Владимира Михайловича к Виноградовой Светлане Сергеевне об аннулировании записи об отцовстве, исключении из круга наследников,

установил:

Виноградов В.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. по гражданскому делу по иску Виноградова В.С., Виноградова В.М. к Виноградовой С.С. об аннулировании записи об отцовстве, исключении из круга наследников.

В обоснование заявления указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом Виноградовым В.М. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., оказанных представителем по доверенности Самойленко С.А., подготовившим и направившим в суд исковое заявление, представлявшим интересы истца в судебных заседаниях, оформившим ходатайство о назначении по делу судебной генетической экспертизы.

Заявитель Виноградов В.М. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту заявления.

Заинтересованное лицо Виноградова С.С. в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявления возражала.

Заинтересованное лицо Виноградов А.С. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявления возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля по указанному гражданскому делу от 22.02.2023 исковые требования Виноградова В.С., Виноградова В.М. к Виноградовой С.С. об аннулировании записи об отцовстве, исключении из круга наследников удовлетворены частично, Виноградова С.С. исключена из круга наследников после Виноградова М.В., 13.05.1936 г.р., умершего 19.11.2021.

Решение суда вступило в законную силу 16.05.2023.

Факт оказания представителем Самойленко С.А. юридических услуг при рассмотрении указанного гражданского дела подтверждается материалами дела. В частности, подготовка и направление в суд искового заявления, подготовка ходатайства о назначении генетической экспертизы, участие в судебных заседаниях от 16.08.2022, 06.10.2022, 22.02.2023.

Факт оплаты оказанных представителем Самойленко С.А. юридических услуг подтверждается распиской от 06.05.2022 на сумму 25 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума № 1 содержатся разъяснения, согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следует учесть, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О).

Проанализировав объем проделанной представителем в рамках рассмотрения гражданского дела работы, учитывая степень сложности рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, частичное удовлетворение судом исковых требований ввиду недоказанности заявленных истцами требований о нарушении процедуры внесения записи в акт гражданского состояния, отсутствии волеизъявления Виноградова С.М., что составляет в соотношении 50 % от удовлетворенных судом требований, а также принцип разумности суд приходит к выводу о взыскании с Виноградовой С.С. в пользу Виноградова В.М. денежных средств в качестве расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Виноградова Владимира Михайловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Виноградова Василия Сергеевича, Виноградова Владимира Михайловича к Виноградовой Светлане Сергеевне об аннулировании записи об отцовстве, исключении из круга наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградовой Светланы Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу Виноградова Владимира Михайловича (<данные изъяты>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья          Л.А. Ивахненко