Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 (2-3484/2021;) ~ М-3304/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-143/2022

УИД 26RS0010-01-2021-006663-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 января 2022 года          город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                        Дешпит В.С.,

при секретаре                                    Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Васько Ольги Сергеевны к Исаеву Владимиру Михайловичу о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

В иске Васько О.С., в обоснование заявленных требований суду сообщила, что 18 февраля 2021 года между ней и ответчиком Исаевым В.М. был заключен договор займа, согласно которому Васько О.С. передала ответчику Исаеву В.М. денежные средства в размере 400000 рублей. В подтверждение получения денежных средств заемщик составил расписку в получении денежных средств от 18 февраля 2021 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора срок возврата займа 18 августа 2021 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами был заключен договор залога автомобиля и автоприцепа от 18 февраля 2021 года.

Согласно условиям договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки ЛАДА ...

В соответствии с договором залога залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

При этом начальная цена заложенного имущества определена договором рублей. В ответ на претензию ответчик, письмом от 30 августа 2020 года сообщил, что не имеет возможности возвратить истцу денежные средства. Но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного - транспортное средство.

07 сентября 2021 года между Васько О.С. и Исаевым В.М. было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа и договора залога, передал в собственность кредитору транспортное средство – автомобиль, марки ...

Стоимость передаваемого имущества 400000 рублей. С момента предоставления отступного встречное обязательство прекращается.

07 сентября 2021 года ответчик передал истцу данное транспортное средство.

Между тем, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортных средств, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортные средства.

Согласно п. 2.6 соглашения должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитора, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего соглашения.

Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик не исполнил.

15 сентября 2021 года Васько О.С. направила в адрес ответчика претензию о предоставлении оригинала паспорта транспортного средства и снятии автомобиля с учета.

Данная претензия была оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд для рассмотрения конкретного спора.

До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства ответчик не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел.

В судебное заседание, извещенная о его времени и месте, истец Васько О.С. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Исаев В.М., будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании определения суда.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования Васько О.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 февраля 2021 между Васько О.С. и Исаевым В.М. был заключен беспроцентный договор займа с залогом транспортного средства, в соответствии с которым Васько О.С. передала в собственность Исаеву В.М. денежные средства в размере 400000 рублей, сроком до 18 августа 2021 года.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог на основании договора залога автомобиля от 18 февраля 2021 года следующее имущество, принадлежащее залогодателю Исаеву В.М. на праве собственности, автомобиль, марки ....

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки о получении денежных средств от 18 февраля 2021 года.

В свою очередь, ответчик обязанности, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет.

23 августа 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности.

Исаев В.М. в ответе на претензию от 30 августа 2021 года признал наличие долга перед Васько О.В. в размере 400 000 рублей и предложил заключить соглашение об отступном в соответствии со ст. 409 ГК РФ.

7 сентября 2021 года между Васько О.С. (кредитор) и Исаевым В.М. (должник) заключено соглашение об отступном, согласно которому должник передает кредитору в качестве отступного автомобиль марки ... в счет полного погашения задолженности по договору займа от 18 февраля 2021 года. Согласно п. 2.3 соглашения имущество передано до подписания соглашения об отступном.

Согласно п. 2.6 соглашения должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитора, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего соглашения.

Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик не исполнил.

15 сентября 2021 года Васько О.С. направила в адрес ответчика претензию о предоставлении оригинала паспорта транспортного средства и снятии автомобиля с учета. Данная претензия оставлена последним без исполнения.

В силу требований пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 339.1 залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

В силу статьи 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Поскольку между истцом и ответчиком договор залога автомобиля ... заключен 18 февраля 2022 года, следовательно, с этого момента возник залог, а последующие действия по заключению соглашения об отступном, подтвердили намерение сторон о возникновении залога спорного автомобиля.

Учитывая, что ответчик изъявил желание на добровольное полное прекращение обязательств, вытекающих из договора займа и договора залога посредством предоставления отступного, в дальнейшем стал уклоняться от осуществления действий по государственной регистрации перехода права собственности на имущество, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования Васько О.С. о прекращении права собственности Исаева В.М. на транспортные средства и признании за Васько О.С. права собственности на транспортные средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 7200 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░ ░.░