Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-522/2023 от 21.12.2023

Дело №5-522/2023                                                                          76RS0024-01-2023-005040-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                                   21 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

Артамонова В.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Артамонова В.М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 21 декабря 2023 года в отношении Артамонова В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что Артамонов В.М. 18 октября 2023 года, в 14 часов 17 минут, в районе дома 34 поселка Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области, управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел наезд на стоящий автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлся ФИО1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не заполнил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО.

Артамонов В.М. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, припарковал автомобиль у своего дома, при этом столкновений с другими транспортными средствами не заметил. После проведения автотехнической экспертизы Артамонов В.М. согласился с тем, что во время парковки задел автомобиль «Лада», но этого не заметил и не почувствовал.

В подтверждение виновности Артамонова В.М. суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 21 декабря 2023 года;

- схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место наезда на автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- фотографии автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с имеющими механическими повреждениями в правой передней части кузова;

- протокол осмотра автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в ходе которого установлено наличие повреждений на переднем бампере;

- фотографии автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с имеющими механическими повреждениями переднего бампера в правой части;

- объяснения ФИО1, согласно которым 17 октября 2023 года он припарковал автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома 34 в поселке Лесная Поляна, уехал в командировку, после возвращения, 22 октября 2023 года, обнаружил на своем автомобиле следы ДТП, рядом был припаркован автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Вместе с владельцем автомобиля «Хендэ» В. они осмотрели оба транспортных средства на наличие механических повреждений, на автомобиле «Хендэ» имелись повреждения переднего бампера с правой стороны и следы краски автомобиля «Лада». В. не согласился возмещать причиненный ущерб, в связи с чем были вызваны сотрудники ГИБДД;

- объяснения ФИО2 об обстоятельствах взаимоотношений с ФИО1 по поводу возмещения ущерба;

- видеозапись, зафиксировавшая момент рассматриваемого ДТП;

- заключение автотехнической экспертизы, согласно выводам которой контакт автомобилей «Хендэ» и «Лада» имел место;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР допущен только Артамонов В.М.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Все указанные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Хендэ» под управлением Артамонова В.М. и «Лада», собственником которого является ФИО1 Исходя из содержания исследованных доказательств: объяснений ФИО1, схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра автомобиля «Хендэ», фотографий автомобилей с повреждениями, заключения автотехнической экспертизы, установившей контактирование вышеуказанных автомобилей, видеозаписи ДТП, – суд приходит к выводу, что 18 октября 2023 года, в 14 часов 17 минут, в районе дома 34 поселка Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области Артамонов В.М., управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершил наезд на стоящий автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Вместе с тем, ни одно из представленных доказательств и все в совокупности с безусловностью не подтверждают виновности Артамонова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенные на него п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ обязанности.

Артамонов В.М. пояснил, что контактов с другими транспортными средствами не заметил и не почувствовал. Данная позиция Артамонова В.М., из которой следует, что факт ДТП для него не являлся очевидным, представленными доказательствами не опровергнута. При этом его объяснения подтверждены видеозаписью исследуемых событий, согласно которой водитель значительное время находился на месте ДТП, не пытался оперативно скрыться с места ДТП, переместить свой автомобиль, исходя из действий Артамонова В.М., не установлено каких-либо признаков, свидетельствующих о его осведомленности о произведенном наезде на другое транспортное средство. Потерпевший ФИО1 очевидцем столкновения транспортных средств не являлся, иные представленные доказательства также не свидетельствует с безусловностью об осознании Артамоновым В.М. факта произошедшего ДТП.

В силу требований ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Артамонова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Артамонова В.М. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                           Д.В. Бекенев