Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1000/2022 от 05.08.2022

    Дело № 2 – 1435/2020

    Материал № 13-1000/2022

    УИД 76RS0024-01-2020-001003-93

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 сентября 2022 года                                                                                           г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Ахмедьяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антоновой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принятым в порядке заочного производства, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Антоновой А.А., судом постановлено:

«Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ПАО Сбербанк и Антоновой Анастасией Александровной.

Взыскать с Антоновой Анастасии Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.».

Заочное решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Антоновой А.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России» направлен исполнительный лист ФС НОМЕР.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Кредит Коллект». В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» передало свои права (требования) по кредитному договору с ответчика ООО «Кредит Коллект» на основании договора уступки прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР

Представитель заявителя ООО «Кредит Коллект» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении поставленного вопроса без его участия.

Антонова (после смены фамилии – Кикнадзе) А.А., представители ПАО Сбербанк, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие участвующих в деле лиц.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на основании указанного заочного решения возбуждено исполнительное производство НОМЕР.

    Согласно сводке по исполнительному производству от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области исполнительное производство не окончено.

В соответствии с договором уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО Сбербанк (цедент) уступило, а ООО «Кредит Коллект» (цессионарий) приняло в полном объеме и обязалось оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Антоновой А.А. (акт приема-передачи прав – <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

    В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку решение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнительный лист был предъявлен к исполнению, исполнительное производство в отношении должника возбуждено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство не окончено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался предъявлением исполнительного документа к исполнению, заявление о процессуальном правопреемстве поступило в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, то заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. Возражений по существу заявления суду не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

13-1000/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО "Кредит Коллект"
Суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Судья
Смирнова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
frunzensky--jrs.sudrf.ru
08.08.2022Материалы переданы в производство судье
12.08.2022Решение вопроса о принятии к производству
06.09.2022Судебное заседание
06.09.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее