Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2023 от 29.11.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., при участии:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) Коршунова А.Ю.,

его защитника - адвоката Андреева В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коршунова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающеговодителем у ИП ФИО9, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Коршунов А.Ю. применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>,более двух часов шумят соседи.

В тот же день около 01 часа 20 минут по указанному сообщению по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции - инспектор патрульно-постовой службы полиции 2-го мобильного взвода отдельного батальона ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и полицейский 1-го мобильного взвода отдельного батальона ОМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО10 В ходе проверки поступившего сообщения Потерпевший №1 и ФИО10 услышали крики о помощи, которые доносились из <адрес> указанного дома.

Далее, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут этого же дня, из указанной <адрес> на лестничную площадку 1-го этажа вышел Коршунов А.Ю., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал нарушать общественный порядоки выражая явное неуважение к обществу громко кричал, выражался нецензурно, вел себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО10 потребовали от Коршунова А.Ю. прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции для административного разбирательства. В ответ на указанные законные требования сотрудников полиции Коршунов А.Ю., находясь в указанное время на лестнице, ведущей от 1 этажа на лестничную площадку между 1 и 2 этажами <адрес> <адрес> <адрес>, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных, в том числе с охраной общественного порядка, с целью воспрепятствования Потерпевший №1 в осуществлении его служебной деятельности и доставлении его в отдел полиции для административного разбирательства, умышленно схватил Потерпевший №1 двумя руками и бросил его на бетонный пол лестничной площадки, в результате чего Потерпевший №1 упал и ударился правой стороной туловища и правой ногой об бетонный пол.

Указанными действиями Коршунов А.Ю. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком области правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Коршунов А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 318 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Андреев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, он просил судебное разбирательство по делу провести без его участия, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дмитриева Р.С. заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (т.1, л.д.182, 183), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (т.1, л.д.181).

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется посредственно: жалобы на поведение в быту от соседей не поступали, поступала жалоба от супруги по факту нанесения ей побоев, на профилактическом учете не состоит (т.1, л.д.188).

Подсудимый трудоустроен у ФИО14 с места работы он характеризуется положительно: с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности водителя автобуса, зарекомендовал себя грамотным и ответственным работником (т.1, л.д.190, 191).

По меступрежней работы в ООО «ПКЦ «Одежда» Коршунов А.Ю. также характеризовался положительно: с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя автомобиля, зарекомендовал себя как ответственный и дисциплинированный работник (т.1, л.д.189).

Подсудимый состоит в зарегистрированном браке и имеет малолетнего ребенка - сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.177).

Кроме того, на иждивении подсудимого имеется малолетний ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.178, 179).

До возбуждения уголовного дела о преступлении по рассматриваемому делу Коршунов А.Ю. обратился с явкой с повинной о совершении этого преступления (т.1, л.д.33), которую он подтвердил в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия Коршунов А.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил в судебном заседании об отсутствии у него таких заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими на основании статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетнего сына ФИО5, согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 -полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По убеждению суда, совершение подсудимым преступления по рассматриваемому делу стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное и учитывая цели уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Наличие по делу исключительных обстоятельств судом не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление. С учетом требований части 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Коршунова А.Ю. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

По делу потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 к подсудимому заявлен гражданский иск о денежной компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Коршунов А.Ю. предъявленный к нему гражданский иск признал, но просил уменьшить сумму заявленной компенсации морального вреда.

Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами установлено, что Коршунов А.Ю. умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинил потерпевшему физические и нравственные страдания.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое требование Потерпевший №1 к подсудимому о денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда суд находит обоснованным и соответствующим закону.

В то же время, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, принципов разумности и справедливости, а также личности подсудимого и его имущественного положения, сумму заявленной потерпевшим компенсации морального суд находит подлежащей уменьшению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки (т.1, л.д.146-147) в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Коршунова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Коршунову А.Ю. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Коршунова А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом, являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении Коршунова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:видеозапись на оптическом диске - оставить в материалах дела; брюки, возвращенные потерпевшему - оставить у него же.

Исковое требование Потерпевший №1 к Коршунову Андрею Юрьевичу удовлетворить частично. Взыскать с Коршунова Андрея Юрьевича в пользу Потерпевший №1 5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                           А.М. Зубов