Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-101/2024 от 01.04.2024

Дело № 11-101/2024

УИД: 27MS0032-01-2024-000123-83

В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного района «Центральный округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32 Спектор О.Г.,

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                         г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания      - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Баранову В. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Баранова В. В. на решение мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата),

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Баранову В.В. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заключенному договору через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала АО «ДГК» подавал абоненту по адресу: (адрес) тепловую энергию, а абонент обязан был оплачивать полученную тепловую энергию. За период с (дата) по (дата) у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 3 209,22 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 3 209,22 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца АО «ДГК» ФИО, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме 3 209,22 рублей..

Решением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32 от 14.02.2024 исковые требования АО «ДГК» удовлетворены. При этом, с Баранова В.В. в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: (адрес) за период с (дата) по (дата) в сумме 3 209,22 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей. В удовлетворении заявления Баранова В.В. о взыскании судебных расходов – отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Баранов В.В. с решением мирового судьи от (дата) не согласился, просил его отменить, в иске АО «ДГК» отказать. В обоснование доводов жалобы указал, что утверждению истца сумма 3209,22 руб. была по его заявлению перенесена с его лицевого счета на лицевой счет (№), открытый (дата) на имя нового собственника жилого помещения- ФИО, однако каких либо доказательств этому не предоставлено. Скорее всего, данную сумму истец присвоил и, выждав время, стал взыскивать её повторно. По поводу написания им заявления о переносе на другой лицевой счет 3 209,22 руб. истец лукавит, т.к. он данное заявление написал по его просьбе, т.к. у них возникла переплата по его счету, т.к. новый собственник - ФИО так же произвел оплату за апрель 2021 г. в сумме 4503.94 руб. (копию платежки прилагаю) и производил оплату в дальнейшем помесячно, и при этом какого либо зачисления на его лицевой счет истец не производил, что подтверждается 2 платежными поручениями об оплате : от его имени и имени ФИО На основании данных обстоятельств, полагает, что решение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.

В судебное заседание представитель истца АО «ДГК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель истца АО «ДГК» ФИО, действующая на основании доверенности, указала, что в деле имеются все доказательства о закрытии лицевого счета (№) по заявлению Баранова В.В. с переносом денежных средств (оплаченных (дата) в размере 4684,80 руб.) на новый открытый лицевой счет на имя Баранова В.В. с (дата) (№). Нормы права при разрешении спора применены, верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение решения, отсутствуют. Таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого решения суда первой инстанции отсутствуют, просила оставить решение суда от (дата) без изменения.

В судебное заседание ответчик Баранов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Баранова В.В.- ФИО, действующий на основании доверенности, просил отменить решение мирового судьи, в иске к Баранову В.В. отказать в полном объеме. Дополнительно указал, что доказательств того, что ответчик обращался с заявлением о переносе денежных средств с его лицевого счета, в материалы дела не предоставлено. Новый собственник квартиры ФИО с мая 2021 вносил платежи в большем размере, поскольку ему выставляли задолженность за данный месяц, однако этого нигде не отражено. Более того, в спорный период была погашена задолженность по лицевому счету около 13 000 рублей, из расчетов истца не понятно, куда были зачислены спорные деньги.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные ГПК РФ процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 153 и пункта 4 статьи 154 ЖК РФ на собственника жилого помещения возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за холодную, горячую воду, тепловую энергию и за отведение сточных вод.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Баранов В.В. в период с (дата) по (дата) являлся собственником (адрес). В указанном жилом помещении Баранов В.В, был зарегистрирован со (дата) по (дата). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от (дата), справкой МУП «ЕРКЦ» от (№).

Как следует из карточки лицевого счета (№), открытого на имя Баранова В.В., за (дата) года в (адрес) за отопление и горячее водоснабжение было начислено 4 684,8 рублей. (дата) ответчиком был внесен платеж в сумме 4 684,8 рублей за (дата), однако, в дальнейшем (дата) на основании обращения Баранова В.В. с лицевого счета (№), закрытого (дата), на лицевой счет (№), открытый (дата) на имя нового собственника жилого помещения ФИО, был произведен перенос денежных средств в сумме 4 684,8 рублей.

В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Аналогичные положения содержатся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22.

В соответствии с п. 32 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено мировым судьей, (дата) ответчик Баранов В.В. обратился с заявлением в АО «ДГК» о переносе денежных средств в размере 4 684,8 рублей с лицевого счета (№) на лицевой счет (№). Указанное распоряжение ответчика было исполнено истцом, денежные средства учтены на лицевом счете (№), открытым на имя нового собственника.

Доводы апелляционной жалобы Баранова В.В. и его представителя, что указанное заявление он не писал (либо писал по просьбе истца) суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку объектив данных, подтверждающих данные доводы в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Утверждения ответчика о том, что платеж за апрель 2021 года был произведен как им, так и новым собственником, не имеют правового значения для разрешения данного спора, с учетом того, что им было написано заявление о переносе данных денежных средств на лицевой счет нового собственника, при этом наличие, либо отсутствие задолженности по лицевому счету (№), открытого на (адрес) с (дата), предметом рассмотрения настоящего спора не является.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что все предоставленные ответчиком платежные квитанции, в том числе чек по операции от (дата) на сумму 4503,94 руб., оплаченный новым собственником ФИО не имеют отношения к предмету спора, поскольку указанный платеж (как и остальные), произведен в 2020 года, с указанием периода платежа апрель 2020 года, в то время как спорный период является апрель 2021 года.

Несогласие ответчика в жалобе с выводами мирового судьи в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности. Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░