Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-1121/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                          г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Кузнецовой (Мансуровой) ДН о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к Кузнецовой (Мансуровой) ДН о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «МигКредит» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 18.04.2016, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в размере.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.1.2 Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/ПК/16/280717 от 28.07.2017 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», Перечнем Ответчиков к нему право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» 28.07.2017 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 г. между ООО «Примоколлект» и Истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 17.09.2020 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 126041,4 рублей, задолженность по основному долгу - 50000 руб., задолженность по процентам за пользование - 41800 руб., задолженность по штрафам - 34241,4 руб.

22.12.2021 г. Мировой судья судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с Мансурова ДН задолженности, который 06.02.2023 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на 02.12.2021 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору составляет 129216,74 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 18.04.2016 г. по 02.12.2021 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 18.04.2016 по 02.12.2021, расходы по уплате госпошлины в размере 3784,33 руб.

В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащем образом.

Ответчик Кузнецова (Мансурова) Д.Н. в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «МигКредит» и Мансуровой Д.Н. заключен договор микрозайма N № на сумму 50000 рублей под 278.990 % годовых, сроком до 04.10.2016.

Согласно ответу КИВИ банк на запрос МФК «МигКредит» (ООО) денежные средства в размере 50000 руб. выплачено получателю Мансуровой Д.Н.

Между МФК «МигКредит» (ООО) и ООО «Примаколлект» заключен договор уступки прав требования № Ц/ПК/16/280717 от 28.07.2017, по условиям которого МФК «МигКредит» (ООО) уступил права требования по договору N №

Между МФК «МигКредит» (ООО) и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор уступки прав требования № ПК-170920 от 17.09.2020, по условиям которого МФК "Мани Мен" (ООО) уступил права требования по договору N № истцу.

По расчету истца за период с 18.04.2016 по 02.12.2021 задолженность ответчика по договору составила 126041,4 руб., задолженность по основному долгу - 50000 руб., задолженность по процентам за пользование - 41800 руб., задолженность по штрафам - 34241,4 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 810 - 811, 819 ГК РФ, статей 2, 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статей 2, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", статей 9, 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите", принимая во внимание условия договора займа, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, не представления доказательств ответчиком об исполнения условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу - 50000 руб., задолженность по процентам за пользование - 41800 руб. и штрафа.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3784,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Кузнецовой (Мансуровой) ДН о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой (Мансуровой) ДН (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (№) задолженность по договору займа N № задолженность по основному долгу - 50000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 41800 руб., задолженность по штрафам - 34241,4 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2435 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2024 г.