Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2023 ~ М-1191/2023 от 06.04.2023

УИД: 78RS0№-03

Дело №                                                               08 ноября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре                                ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор на поставку газа в квартиру ответчика, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для обеспечения коммунально-бытовых нужд по тарифам, предусмотренным для граждан, поскольку согласно выписке из ЕГРН назначение помещения – жилое. В феврале 2023 г. в ходе проверки потребителей <адрес> Санкт-Петербурга установлено, что квартира ответчика используется фактически как отель «Гостевой дом», о чем составлен акт. При таких обстоятельствах, расчет стоимости поставки газа производится по оптовым ценам с учетом ПССУ и транспортировки. Поскольку применение розничных цен, установленных для населения, по адресу ответчика не было обоснованным, истец произвел перерасчет стоимости потребленного газа и направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 145 599,04 рублей, ответ на претензию ответчиком не дан, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 599, 04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 111, 98 рублей.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленными вовремя судебными повестками по месту регистрации, однако за получением повесток по месту регистрации не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении судебных повесток соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, фамилия оператора связи.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-74).

В квартире ответчика установлено газовое оборудование в виде газового котла для нагрева воды и заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении жилого помещения, используемого в коммерческих целях с фотодокументами, составленному контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в присутствии администратора ФИО9, <адрес>-Петербурга используется в коммерческих целях. В ней расположен отель «Гостевой дом» (л.д. 16-25).

Согласно акту совместного обследования жилого помещения, <адрес>-Петербурга, составленному представителями ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» ФИО10, ООО «Жилкомсервис №<адрес>» ФИО11, ООО «ПетербургГаз» ФИО12, указанная квартира переоборудована и используется как отель более 10 лет.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, газ поставляется для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности по соответствующим тарифам.

Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регулируется поставка газа для осуществления предпринимательской деятельности по соответствующим тарифам.

Таким образом, стоимость потребляемого газа зависит от цели использования.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п.3 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что лицо, фактически осуществляющее коммерческую деятельность в жилых помещениях (зданиях), не имеет права на оплату поставленного газа по льготному тарифу, по розничным ценам для населения, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате за газ в заявленном размере подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку ответчик возражения на исковые требования суду не представил, контррасчет требований не произвел.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по госпошлине за подачу искового заявления в суд в общем размере 4 111, 98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения Украина) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ИНН 7838056212) заложенность за поставленный газ в размере 145 599, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111, 98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: