Дело № 12-440/2023
УИД № 66RS0005-01-2023-005188-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2023 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Лопатина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ярославцева А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 230807836 административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 23.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Ярославцева Андрея Владимировича,
установил:
Постановлением коллегиального органа от 23.08.2023 Ярославцев А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
В жалобе Ярославцев А.В. просит об отмене постановления о назначении административного наказания, а также ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы.
В судебном заседании при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы Ярославцев А.В. указал, что жалоба не была подана в установленный законом срок по причине занятости на работе.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы в связи со следующим.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из содержания материалов дела следует, что о принятом постановлении Ярославцев А.В. был уведомлен в тот же день – 23.08.2023, с материалами дела об административном правонарушении, в том числе, с постановлением о назначении административного наказания, путем фотографирования ознакомлен 30.08.2023.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 12.09.2023.
Вместе с тем, жалоба подана в Октябрьский районный суд 20.09.2023 – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу.
Уважительных причин пропуска, являющихся основанием для восстановления срока на подачу жалобы, заявителем не приведено, а названные в судебном заседании уважительными признаны быть не могут.
Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем в материалы дела не представлены, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Ярославцеву Андрею Владимировичу отказать удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 230807836 административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 23.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Лопатина С.В.