Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2024 от 08.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                                                 21 мая 2024 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

с участием истца Солдатова А.В., представителя ОСФР по Волгоградской области – Глухова П.Н., действующего в соответствии с доверенностью,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Александра Владимировича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о зачете в стаж, дающий на назначение досрочной страховой пенсии (по выслуге лет) отдельных периодов времени,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов А.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о зачете в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии (по выслуге лет) отдельных периодов времени, указывая на то, что 27.10.2023 года ОСФР по <адрес>) своим решением № отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с исполнением 25 лет специальной педагогической деятельности.

Свой отказ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии ОСФР по <адрес>, далее ОСФР) мотивировал тем, что по его мнению не подлежат зачету в специальный стаж педагогической работы истца ряд временных периодов по тем или иным причинам.

ОСФР не включает в его льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (выслуге лет) период работы истца в средней школе <адрес> в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности и учителя (по совмещению) в МБОУ Алексеевская средняя школа им. ФИО3 с 01.09.2017г. по 16.10.2023г. (06 лет 01 мес. 16 дней). С 12.11.2012 года истец занимал должность преподавателя-организатора ОБЖ по совместительству, затем 31.08.2017г.на основании личного заявления он был переведен в МБОУ Алексеевская СОШ на постоянную работу с полной нагрузкой. ОПФР своим решением засчитывает в льготный стаж истца период по 15.10.2023г., далее отказывает в зачете, при условии продолжения учебного года и действия ранее утвержденной тарификации. При этом тарификация педнагрузки в образовательной организации происходит один раз в год и действует с 01 сентября по 31 августа конкретного календарного года.

То есть, согласно решению, имевшаяся у истца педнагрузка (совмещение преподаватель-организатор ОБЖ и учитель по совмещению) в начале учебного года, по мнению истца, удовлетворяла нормативным требованиям для включения в педстаж, а после 16.10.2023 года перестала им удовлетворять при сохранившихся условиях трудового договора и соглашения к нему.

Истец обращает особое внимание на то, что в спорные периоды, с 01.09.2017г. по 16.10.2023г. (06 лет 01 месяц 16 дней) он работал одновременно (по совмещению) в должностях преподаватель –организатор основ безопасности и жизнедеятельности и учителя с учебной нагрузкой, которая поименована в приложенных к исковому заявлению тарификационных списках за период с 2017 по 2023 учебные годы (в связи с тем, что наличие и объем учебной нагрузки, имевшейся у истца, был исследован ОСФР согласно приказам работодателя и тарификационным спискам за спорный период), с 01.09.2017г. по 16.10.2023г. (06 лет 01 месяц 16 дней) Солдатов А.В. осуществлял свои трудовые функции в должности преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности и учителя с учебной нагрузкой, то есть кроме выполнения производственных функций по должности преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности, выполнял оплачиваемую работу по должности «учитель», согласно тарификации. В исследованных в ходе проверки документах прямо поименовано о том, что он был принят на штатную должность учителя в МБОУ Алексеевская средняя школа им.Мушкетова, однако это обстоятельство не может рассматриваться, как препятствие к учету спорных периодов педработы в льготный стаж. Работа в должности учителя являлась для него работой по совместительству (совмещению). В связи с чем, в трудовой книжке отсутствует запись о его работе в качестве учителя.

В связи с этим, истец обратился с настоящим иском в суд и просит признать решение ОСФР по Волгоградской области от 27.10.2023г. № об отказе в установлении пенсии незаконным и отменить его в части незачета в льготный стаж педагогической работы периодов его работы по совместительству по должности преподавателя – организатора ОБЖ и учителя (по совмещению) с 01.09.2017г. по 16.10.2023г. (06 лет 01 месяц 16 дней).; Обязать ответчика засчитать в специальный стаж педагогической работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды его работы по совместительству по должности преподавателя-организатора ОБЖ и учителя (по совмещению) с 01.09.2017г. по 16.10.2023г (06 лет 01 мес.16 дней); Обязать ОСФР по Волгоградской области установить у истца право на льготную пенсию по выслуге лет с 11.11.2022 года.

Истец Солдатов А.В. в судебном заседании обратился с заявлением об отказе от заявленных требований по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, согласно вынесенному 07.05.2024г. ОСФР по Волгоградской области уточнению к решению от отказе в установлении пенсии от 27.10.2023г. №, которым был учтен спорный период работы в специальный стаж.

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области – Глухов П.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований, подтвердив вынесение указанного уточнения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Отказ истца Солдатова А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку заявленные исковые требования исполнены ответчиком после поступления иска в суд.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований от истца и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Солдатова Александра Владимировича от иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о зачете в стаж, дающий на назначение досрочной страховой пенсии (по выслуге лет) отдельных периодов времени.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Солдатова Александра Владимировича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о зачете в стаж, дающий на назначение досрочной страховой пенсии (по выслуге лет) отдельных периодов времени, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд.

Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                        Н.А.Медведицкова