Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 29.08.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000530-48

дело № 1-107/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Беломорск                                    27 сентября 2022 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Беломорского района РК Журавлева Б.Г., подсудимого Третьякова А.В., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Юрис» РК Александрова О.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Третьякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - ?-метилэфедрона, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Третьяков А.В., в период с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из иной личной заинтересованности, находясь в котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при помощи установленного в своем мобильном телефоне приложения <данные изъяты> осуществил заказ на сайте <данные изъяты> наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - ?-метилэфедрона, оплатив его приобретение переводом неустановленному лицу денежных средств в сумме 2 000 рублей. Затем, в этот же период времени, Третьяков А.В. получил от неустановленного лица сведения о наличии на участке местности в пределах географических координат № северной широты и № восточной долготы в <адрес> данного наркотического средства, размещенного в тайнике-закладке, после чего, прибыв на указанное место, забрал из тайника наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - ?-метилэфедрона, массой не менее 0,430 грамма, тем самым, незаконно приобрел это наркотическое средство, часть которого употребил путем курения.

Далее, в период с 19 часов до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Третьяков А.В. незаконно хранил при себе для личного употребления ранее приобретенное наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - ?-метилэфедрона, массой 0,430 грамма, следуя в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от вышеприведенного участка местности до <данные изъяты> километра автодороги <данные изъяты> подъезд к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, был задержан сотрудниками ОМВД России по Беломорскому району. В ходе личного досмотра Третьякова А.В., проведенного на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - ?-метилэфедрона, массой 0,430 грамма.

Указанное количество наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - ?-метилэфедрона, массой 0,430 грамма согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Третьяковым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Третьяков А.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Третьякова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Третьякова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Третьякова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Третьяков А.В. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в течение последних нескольких лет к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.В. <данные изъяты>.

Заключение дано компетентным экспертом, обладающим необходимой квалификацией и стажем работы, и у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы. Суд признает Третьякова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, характеризующие сведения на подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления суд полагает целесообразным и справедливым назначить Третьякову А.В. за содеянное наказание в виде штрафа.

При определении размера указанного вида наказания суд не применяет положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ за совершенное преступление, и принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное и семейное положение Третьякова А.В., факт его официального трудоустройства, отсутствие у подсудимого иждивенцев. С учетом суммы ежемесячного дохода Третьякова А.В. суд не находит оснований для предоставления ему рассрочки выплаты штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Третьякова А.В. во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Третьякова А.В. адвокатами Фоменко О.П. и Александровым О.М. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРЕТЬЯКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: банк получателя: отделение - НБ Республика Карелия, БИК 048602001, получатель Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, счет №40101810600000010006, код УИН 18871018600190000659, КБК 11603125010000140, ОКТМО 86701000, (назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО).

Освободить Третьякова А.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам Фоменко О.П. и Александрову О.М. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Александрова О.М. в ходе судебного разбирательства по назначению для осуществления защиты Третьякова А.В., в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-конверт, поступивший после проведения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - ?-метилэфедрона, массой 0,300 грамма в полимерном пакете с линейным замком, первоначальная упаковка наркотического средства, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Беломорскому району, - передать в ОМВД России по Беломорскому району для приобщения к материалам уголовного дела в отношении лица, осуществившего незаконный сбыт Третьякову А.В. данного наркотического средства;

-конверт, поступивший после проведения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся химическая круглодонная пробирка и трубка из бесцветного полимерного материала со следами наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - ?-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Беломорскому району, - уничтожить;

-материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                М.Г. Сахошко