Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2023 ~ М-2478/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-3253/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003152-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева А. С. к Штоколовой Г. П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.С. обратился в суд с иском к Штоколовой Г.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 69928,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что (дата) умер его отец Лазарев С. П.. По факту смерти наследникам Лазареву А.С. и Штоколовой Г.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на (иные данные) и (иные данные) доли наследственного имущества. Позже истец узнал, что у умершего Лазарева С.П. имелась задолженность перед ПАО Сбербанк. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) отказано в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к наследникам умершего Лазарева С.П. о взыскании задолженности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам (адрес)вого суда от (дата), решением отменено, принято новое решением, которым требования удовлетворены со Штоколовой Г.П. и истца в солидарном порядке была взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк в размере 279714,85 руб. (дата) в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре возбуждено исполнительное производство (№)-ИП в отношении должника Лазарева А.С. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 279714,85 руб. истцом исполнены требования исполнительного производства, и выплатил указанную сумму задолженности. Истец считает, что он исполнил солидарное обязательство перед ПАО Сбербанк, и у него возникло право регрессного требования к ответчику Штоколовой Г.П., в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кряжев О.В., действующий на основании доверенности от (дата), требования истца поддержал, настаивал удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Истец Лазарев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик Штоколова Г.П. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. О причинах не явки суду неизвестно. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда с отметкой истечения срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из подпункта 1 пункта 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 ст. 1 ГПК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Штоколовой Г. П., Лазареву А. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам (адрес)вого суда от (дата) решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменено, принято новое решение, которым требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Штоколовой Г. П., Лазареву А. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность в общем размере 279714,85 руб.

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам (адрес)вого суда от (дата) оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика Штоколовой Г.П. - без удовлетворения.

(дата) судебным приставом исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№) по исполнительному листу ФС (№), по решению вступившему в законную силу (дата).

Судом установлено, в ходе исполнительного производства истцом Лазаревым А.С. на счет взыскателя были перечислены денежные средства на общую сумму 279714,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) на сумму 3000 руб.; (№) от (дата) на сумму 3237,07 руб.; (№) от (дата) на сумму 159,72 руб., (№) от (дата) на сумму 0,04 руб.; (№) от (дата) на сумму 123,81 руб.; (№) от (дата) на сумму 271429,38 руб.

Исполнительное производство окончено (дата), в связи с фактическим погашением задолженности.

Учитывая представленные доказательства, суд признает доказанным факт уплаты Лазаревым А.С. в счет долга умершего Лазарева С.П. перед ПАО "Сбербанк России" в сумме 279714,85 рублей.

Следовательно, в свою очередь наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, истец Лазарев А.С., являясь наследником умершего Лазарева С.П., исполнивший обязанность по выплате кредитной задолженности, имеет право регрессного требования к Штоколовой Г.П. за вычетом своей доли, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, на которых в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 69928,71 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату расходов по оплате государственной пошлины в размере 2298 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лазарева А. С. к Штоколовой Г. П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Штоколовой Г. П. (серия (№) (№)) в пользу Лазарева А. С. в порядке регресса денежную сумму в размере 69 928 рублей 71 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 298 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Н.Е. Куркина

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года