Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-144/2022 от 01.02.2022

КОПИЯ

Дело № (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15.02.2022

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

с участием представителя заявителя Хлебникова О.С., представителя заинтересованного лица Ярушиной Е.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда <адрес> от дата по иску Тинникова Е. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, возложении обязанности произвести отчисления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Березовского городского суда <адрес> от дата частично удовлетворены исковые требования Тинникова Е.Р. к ООО «М-Сервис» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, возложении обязанности произвести отчисления, компенсации морального вреда.

дата ООО «М-Сервис» на основании ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Березовский городской суд с заявлением об отмене вынесенного заочного решения, в котором указали, что не были извещена о судебном заседании. По тем же причинам не получили копию заочного решения, которая была направлена с нарушением срока, предусмотренного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просили восстановить пропущенный срок подачи заявления об отмене заочного решения.

Представитель заявителя Хлебникова О.С. доводы и требования заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица Ярушина Е.У. относительно заявленных требований возражала.

Исследовав материалы гражданского дела №, а также доводы заявления ответчика, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В п.68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

Приведенные разъяснения не исключают обязанность суда установить причины неполучения почтовой корреспонденции на основе анализа конкретных обстоятельств дела и использовать иные предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации средства связи и доставки, обеспечивающие фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что заочное решение вынесено в судебном заседании дата, направлено ответчику дата, конверт направлен обратно в адрес отправителя (суд) дата по истечении срока их хранения.

Дав оценку исследованным доказательствам, учитывая, что почтовое отправление, отправленное ООО «М-Сервис», с вынесенным заочным решением, было возвращено, сведений о получении заявителем копии решения иным образом материалы дела не содержат, суд считает возможным признать причины пропуска ООО «М-Сервис» срока для подачи заявления об отмене заочного решения уважительными.

При разрешении вопроса суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела сведений о вручении ответчику копии заочного решения, возврат в суд почтового отправления, которым ответчику было направлено заочное решение, своевременное обращение в суд с соответствующим заявлением после того, как заявителю стало известно о вынесенном решении (с материалами дела заявитель ознакомился дата и дата представителем заявителя подано заявление об отмене заочного решения), учитывает право заявителя на судебную защиту, в том числе на подачу заявления об отмене заочного решения, в связи с чем считает возможным восстановить ответчику пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда <адрес> от дата.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 112, 237-240 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Тинникова Е. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, возложении обязанности произвести отчисления, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис» пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда <адрес> от дата по вышеназванному гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Цыпина Е.В.

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***