Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2023 ~ М-792/2023 от 28.06.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001264-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми:

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

с участием ответчика Тупицына С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тупицыну Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тупицыну С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 553741,31 руб., процентов за пользование кредитом в размере 39569, 58 руб., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 205566,11 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 3725,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11266,26 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тупицын С.Н. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав доводы ответчика, изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец произвел оплату госпошлины в размере 11226,06 руб., что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска подлежат возмещению ответчиком в размере 30% от уплаченной истцом суммы – 11226,06 руб., что составляет 3367,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тупицына Сергея Николаевича, ... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ... задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 802605,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3367,82 руб., всего 805973,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова