Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2022 ~ М-921/2022 от 22.02.2022

УИД 66RS0002-01-2022-000880-14 <***>

Дело № 2-2005/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Ахметову У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Ахметову У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2018 между ПАО «БИНБАНК» и Ахметовым У.В. заключен договор кредитный договор № *** на сумму 201 900 руб. 24 коп. сроком на 60 месяцев под 14,5 % годовых.

Обязательства исполнены Банком в полном объеме, в нарушение условий договора ответчик задолженность не погашает, образовалась задолженность за период с 17.07.2019 по 28.04.2020 в размере 194 652 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга – 174 916 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 17 521 руб. 71 коп., пени – 2 213 руб. 87 коп.

ПАО Банк «ФК «Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» в связи с присоединением.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 194 652 руб. 44 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 093 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.07.2018 между ПАО «БИНБАНК» и Ахметовым У.В. заключен договор кредитный договор № *** на сумму 201 900 руб. 24 коп. сроком на 60 месяцев под 14,5 % годовых (л.д. 32-34)

Получение суммы кредита ответчиком подтверждается банковским ордером № *** от 17.07.2017 и ответчиком не оспаривается (л.д. 27)

Из представленного суду расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что задолженность ответчика Ахметова У.В. по кредитному договору за период с 17.07.2019 по 28.04.2020 составляет 194 652 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга – 174 916 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 17 521 руб. 71 коп., пени – 2 213 руб. 87 коп.

Судом, представленный расчет задолженности проверен, ответчиком иной расчет в распоряжение суда не представлен, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выписке по счету ответчика.

Суд учитывает, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи от 1 января 2019 года за № *** о прекращении деятельности ПАО «БИНБАНК» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору, а потому требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 093 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Ахметову У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с Ахметова У.В. задолженность по кредитному договору № *** от 17.07.2018 за период с 17.07.2019 по 28.04.2020 в размере 194 652 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга – 174 916 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 17 521 руб. 71 коп., пени – 2 213 руб. 87 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 093 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская