Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2024 от 23.01.2024

                 К делу № 2-109/2024 г.

УИД № 23RS0015-01-2022-003643-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Староминская Краснодарского края          12 февраля 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Брославец Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.07.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Брославец Еленой Викторовной был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 20.07.2013 г. и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от 20.07.213 г. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 238 104,64 рубля путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и 20.07.2013 г. предоставил сумму кредита в размере 238 104,64 рубля, зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита 1462 дня (20.07.2013 по 21.07.2017г.), процентная ставка по договору 28% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 226 890,28 рублей не позднее 20.01.2015 г., однако требование банка ответчиком не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты ответчиком заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту составляет 226 390,28 рублей, из которых: 200663,07 рублей основной долг; 21627,21 рубль начисленные проценты; 4100 рублей начисленные комиссии и платы. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 20.12.2014 г.. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истец обращался к мировому судье с требование о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с Брославец Елены Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2013 г. в размере 226 390,28 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 463,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, в суд представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о применении срока исковой давности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Староминского районного суда от 06.03.2023 г. был удовлетворен иск АО «Банк Русский Стандарт» к Брославец Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

22.12.2023 г. Брославец Е.В. (ответчик по делу) обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда от 06.03.2023 г., указывая, что о дате и времени судебного заседания она надлежащим образом извещена не была, поскольку повестка в суд, а также копия заочного решения суда были направлены ей по адресу: <адрес>. Однако, на момент рассмотрения дела данный адрес регистрации не являлся ни адресом регистрации по месту жительства, ни адресом регистрации по месту пребывания, так как с 10.11.2021 г. она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается прилагаемой копией паспорта.

Определением Староминского районного суда Краснодарского края от 22.01.2024 г. заочное решение Староминского районного суда от 06.03.2023 г. по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Брославец Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено.

В данном случае имеются все основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу в Гатчинский городской суд Ленинградской области, так как дело было принято к производству Староминского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 п.2, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № г. по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Брославец Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в Гатчинский городской суд <адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение пятнадцати дней.

Копию определения направить сторонам по делу.

Судья                                      С.А. Болдырев