Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1223/2024 (2-11809/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-1223/2024 (2-11809/2023)

УИД 60RS0007-01-2023-000236-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                  13 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Яблуновскому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее- истец, ООО «ПКО Траст») обратился в суд с иском к Яблуновскому С.А. (далее- ответчик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору № № от 25.02.2019 года, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 12.10.2021 года №, просит взыскать с Яблуновского С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 25.02.2019 г. в размере 190 780,28 руб., из которых: 165 000,00 руб. – сумма просроченного основного долга; 23 536,38 руб. – сумма просроченных процентов, 2 243,9 руб. – сумма неустойки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 015,61 руб.

Протокольным определением от 13.02.2024 г. уточнено наименование истца, согласно выписке из ЕГРЮЛ (от 01.02.2024 г.) 12.12.2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яблуновский С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «09.02.2024 г., возврат отправителю из-за истечения срока хранения»; отчет об извещении по электронной почте с отметкой «доставлено 31.01.2024 г.»), доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 25.02.2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком Яблуновским С.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 165 000,00 руб. под 39,99 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены ответчику на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер неустойки составляет 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

12.10.2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования, в том числе, к Яблуновскому С.А. по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «Траст». Доводы ответчика о том, что ему не было известно о совершенной уступке права требования не могут повлиять на установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения им обязательств по договору.

12.12.2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.02.2024 г.

Расчетом истца и выпиской     по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, нарушив сроки внесения платежей. Доказательств оплаты задолженности в большем объеме суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № № от 25.02.2019 г. составляет 190 780,28 руб., из которых: 165 000,00 руб. – сумма просроченного основного долга; 23 536,38 руб. – сумма просроченных процентов, 2 243,9 руб. – сумма неустойки.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 382, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Правовых оснований для снижения суммы процентов, которые расчитаны в соответствии с условиями договора либо суммы неустойки, суд не усматривает. Учитывая установленные обстоятельства, период просрочки и сумму долговых обязательств, суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки.

Доводы ответчика, изложенные им при подаче заявления об отмене заочного решения относительно неверного расчета процентов и необходимость учета периода моратория, противоречат представленным доказательствам, установленным обстоятельствам. Кроме того, в период действия моратория начисления суммы штрафных санкций не производилось.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

    Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801084488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 25.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 780,28 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

165 000,00 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

23 536,38 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

2 243,9 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 015,61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2024 ░░░░.