Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5105/2022 ~ М-3810/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-5105/2022

                                                 РЕШЕНИЕ СУДА

                                     Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                       20 июля 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием истца Малкова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова Валерия Федоровича к ООО «АСП-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа,

Установил:

Истец Малков В.Ф. предъявил к ответчику ООО «АСП-СТРАХОВАНИЕ» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика незаконно уплаченные денежные средства в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование иска указано о том, что 15 марта он заключил с ООО «Фаворит Моторс К» договор № <данные изъяты> купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль оплачен и получен по акту 16 марта 2022 года. В период оформления данного договора и запроса на представление кредита на 2005000 рублей ему было навязано GAP-страхование (дилерское), без которого ему в сделке отказывали. Согласно платежным документам ПАО Совкомбанк денежные средства в размере 400000 рублей были перечислены ответчику 16 марта 2022 года за GAP-страхование (гарантия стоимости автомобиля), однако договор с ответчиком он не заключал. 29 марта 2022 года он направил претензию о возврате денежных средств с ответчика, однако ответ и денежные средства он не получил. Договор купли-продажи, а также дополнительное соглашение к договору он не нарушает. Действия ответчика являются неправомерными (л.д. 4-7).

Определением суда от 23 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк» (л.д. 36).

В судебном заседании истец Малков В.Ф. иск поддержал, просил удовлетворить иск в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Ответчик ООО «АСП-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 64), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 63), о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст.ст. 307 ГК РФ, 307.1 ГК РФ, 309 ГК РФ, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено ст.ст. 450 ГК РФ, 450.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Как установлено ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из положений ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 следует, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 15 марта 2022 года ООО «Фаворит Моторс К» (продавец) и Малков В.Ф. (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец купил транспортное средство <данные изъяты> итоговой стоимостью 6005000 рублей. При этом, при продаже истцу предоставлена скидка в размере 589626 рублей. Дополнительные условия предоставления скидки в размере 589626 рублей указаны в дополнительном соглашении № 1 к договору (л.д. 8-9; 10; 39-41).

15 марта 2022 года ООО «Фаворит Моторс К» (продавец) и Малков В.Ф. (покупатель) заключили дополнительное соглашение, в соответствии с п. 1 которого в связи с приобретением покупателем автомобиля <данные изъяты> с картой помощи на дороге для легковых автомобилей в рамках программы <данные изъяты>, стороны пришли к соглашению о предоставлении покупателю в рамках исполнения договора скидки в размере 589626 рублей при условии выполнения покупателем обязательства, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения. Согласно п. 4 данного дополнительного соглашения указано, что покупатель подтверждает, и заранее проинформирован продавцом и согласен с тем, что так как согласно законодательству Российской Федерации покупатель (страхователь) вправе отказаться от услуг по договору страхования при условии направления страховщику письменного заявления об отказе от договора страхования в течение четырнадцати календарных дней с даты его заключения, то в случае направления покупателем такого заявления в адрес страховщика и расторжения любого из договоров страхования, скидка на автомобиль в размере 589626 рублей аннулируется автоматически (л.д. 11; 12).

Как усматривается из представленного истцом информационного сертификата ПАО «Совкомбанк», истцу подтверждена возможность оформления кредита на приобретение транспортного средства на следующих условиях: марка и модель транспортного средства <данные изъяты> стоимость 6005000 рублей, размер первоначального взноса 4000000 рублей, сумма кредита 2660876 рублей 20 копеек. Дополнительные продукты/услуги: GAP-страхование (дилерское) 400000 рублей (л.д. 22).

16 марта 2022 года Малков В.Ф. (заемщик) заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 2660876 рублей 20 копеек, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства <данные изъяты>. В том числе, за счет кредитных денежных средств оплачены страховые премии по заключенным договорам страхования (л.д. 42; 43-46; 47-48; 49-50; 51-54; 55; 56-57; 58; 59-62).

В соответствии с выпиской по счету истца в ПАО «Совкомбанк» следует, что 16 марта 2022 года денежные средства в размере 400000 рублей оплачены по договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» (л.д. 23).

ООО «АСП-СТРАХОВАНИЕ» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – деятельность страховых агентов и брокеров (л.д. 16-21; 24-25).

29 марта 2022 года истец направил ответчику письменную досудебную претензию на возврат денежных средств, в которой просил вернуть уплаченную страховую премию в полном объеме 400000 рублей, и отключить его от программы «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» (л.д. 13; 14; 15; 26-27). Сведения о направлении истцом ответчику копии искового заявления также представлены в материалы дела (л.д. 28; 29).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что 16 марта 2022 года стороны заключили договор страхования (GAP-страхование (дилерское)), в соответствии с которым ответчику за счет кредитных денежных средств истца уплачено 400000 рублей.

В установленный срок истец отказался от указанного договора страхования, однако денежные средства ему не были возвращены.

Ответчик не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400000 рублей.

Применительно к положениям ст.ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы ответчик обязан уплатить истцу за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Расчет указанной выше неустойки, представленный истцом, суд принимает в той части, в которой такой расчет не противоречит указанным выше требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам данного гражданского дела. При этом, сам по себе размер такой неустойки не может превышать 400000 рублей.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, известных из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что такой размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снижая размер неустойки до 100000 рублей. В оставшейся части неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

По делу также установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил в полном объеме обоснованные требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы денежных средств, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 17.02.1992 г. № 2300-1 взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере 250000 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Иск Малкова Валерия Федоровича к ООО «АСП-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АСП-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Малкова Валерия Федоровича денежные средства в размере 400000 рублей, неустойку за период с 29 марта 2022 года по 21 мая 2022 года в размере 100000 рублей, штраф в размере 250000 рублей, а всего взыскать 750000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований: в части требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 20 августа 2022 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев