Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2265/2022 ~ М-1833/2022 от 20.06.2022

№ 2-2265/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «А» Специализированный застройщик» к Ермилов Д.Ю., Мусиенко С.А., Мусиенко В.А., Алексиков К.Н., Гайшун Ю.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А» Специализированный застройщик» обратилось в суд с иском к Ермилов Д.Ю., Мусиенко С.А., Мусиенко В.А., Алексиков К.Н., Гайшун Ю.В. о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что Ермилов Д.Ю., Мусиенко С.А., Мусиенко В.А., Алексиков К.Н., Гайшун Ю.В. похитили имущество истца на сумму 385 364,11 рублей.

Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26.10.2021 года ответчики признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Истец просит: взыскать солидарно с Ермилов Д.Ю., Мусиенко С.А., Мусиенко В.А., Алексиков К.Н., Гайшун Ю.В. сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 385 364,11 рублей.

Представитель истца Платонов Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики Ермилов Д.Ю., Мусиенко С.А., Алексиков К.Н., Гайшун Ю.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что похитили у истца имущество на меньшую сумму, все похищенное имущество в ходе предварительного следствия было у них изъято и возвращено истцу.

Ответчик Мусиенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26.10.2021 года Ермилов Д.Ю., Мусиенко С.А., Мусиенко В.А., Алексиков К.Н., Гайшун Ю.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ответчики совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А» Специализированный застройщик» (ООО «ЁСтрой») на общую сумму 385 364,11 рублей с незаконным проникновением в помещение, а именно:

- кабеля силового ППГ-Пнг (А) –HF 3х2.5-0,66 барабан ТРТС (Ореол), всего 65 метров на общую сумму 3 211 рублей 26 копеек;

- кабеля силового ППГнг (А) - FRHF 3х2.5ок (N.PE) - 0,66 (Угличкабель), всего 700 метров на общую сумму 57 397 рублей 20 копеек;

- кабеля силового ППГнг (А)- HF 5х2,5-1 (конкорд), 90 метров на общую сумму 7 304 рублей 04 копейки;

- кабеля силового ППГнг (А) – HF 5х4-1 (конкорд), всего 170 метров на общую сумму 21 209 рублей 88 копеек;

- кабеля силового ППГнг (А) – HF 5х10-1 (конкорд), всего 30 метров на общую сумму 9 000 рублей;

- кабеля силового ППГнг (А)-HF 5х16-1 (конкорд), всего 65 метров на общую сумму 29 565 рублей 90 копеек;

- кабеля силового ППГнг (А)-HF 5х25-1 (конкорд), всего 10 метров на общую сумму 7171 рублей 20 копеек;

- кабеля силового ППГнг (А)-FRHF 5х4-1 (конкорд), всего 100 метров на общую сумму 15 289 рублей 20 копеек;

- кабеля силового ППГнг(А)-FRHF 5х6-1 (конкорд), всего 55 метров на общую сумму 11 431 рублей 86 копеек;

- кабеля силового ППГнг(А)-FRHF 5х2,5-1 (конкорд), всего 90 метров на общую сумму 9668 рублей 16 копеек;

- кабеля силового ВВГнг(А)-FRLS 2х1,5-1 (конкорд), всего 420 метров на общую сумму 14 510 рублей 16 копеек;

- кабеля силового ВВГнг(А)FRLS 4х1,5 (N) -0,660 ТРТС (ЭлПром), всего 10 метров на общую сумму 560 рублей 40 копеек;

- кабеля КПСЭнг (А) - FRLS 1х2х2,5 монтажный для ОПС и СОУЭ не поддерживающий горения экранированный огнестойкий 1 пара 2,5мм2, всего 30 метров на общую сумму 1 156 рублей 05 копеек; - линолеума марки «Акцент Про Аспект (10 3 м)», 5 рулонов по 60 м2, а всего 300 м2 на общую сумму 133 200 рублей;

- клея для плитки марки «Церезит», всего 20 мешков на общую сумму 13 161 рублей 08 копеек;

- раковины марки «RocaDiverta» 55 см 32711600Y, стоимостью 3 120 рублей;

- 11 дверных блоков с номенклатурным номером «БП-00001858» стоимостью 4 400 рублей каждый, на сумму 48 400 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, приговором установлена вина ответчиков в причинении ущерба истцу на сумму 385 364,11 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В подтверждение доводов о том, ответчики похитили у истца имущества на меньшую сумму, доказательства не представлены.

Из приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2021 года также следует, что в ходе предварительного расследования у ответчиков было изъято имущество: 11 дверных блоков стоимостью 48 400 рублей, 18 мешков клея «Церезит» на сумму 11 844,97 рублей, 4 рулона линолеума по 20 метров – 80 метров на сумму 35 520 рублей, а всего на сумму 95 764,97 рублей.

Доводы ответчиков о том, что у них было изъято все похищенное имущество и возвращено истцу, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба сумму 289 559 рублей 14 копеек, отказав в остальной части иска.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 096 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «А» Специализированный застройщик» (ИНН 3444259931) к Ермилов Д.Ю. (<данные изъяты>), Мусиенко С.А. (<данные изъяты>), Мусиенко В.А. (паспорт <данные изъяты>), Алексиков К.Н. (<данные изъяты>), Гайшун Ю.В. (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ермилов Д.Ю., Мусиенко С.А., Мусиенко В.А., Алексиков К.Н., Гайшун Ю.В. в пользу ООО «А» Специализированный застройщик» в возмещение ущерба сумму 289 559 рублей 14 копеек, отказав в остальной части иска.

Взыскать солидарно с Ермилов Д.Ю., Мусиенко С.А., Мусиенко В.А., Алексиков К.Н., Гайшун Ю.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 096 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

Судья: Е.Е. Рожкова