Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2022 ~ М-507/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-610/2022

УИД 04RS0004-01-2022-000869-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года                           г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Галсанову Э.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в суд с исковым заявлением к Галсанову Э.В., в котором просит обратить в пользу УФНС России по Республике Бурятия взыскание на имущество, находящееся в залоге в силу закона.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении Галсанова Э.В. проведена выездная налоговая проверка, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 293 037,77 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пеней, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения на общую сумму 11 293 037,77руб.

Требование налогоплательщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.10 ст.101 НК РФ налоговым органом вынесено решение № о применении обеспечительных мер в отношении имущества Галсанова Э.В., а именно: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, доля владения ?; легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Стоимость имущества определена Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 454 тыс. руб.

Стоимость неисполненного обязательства составляет 11 293 037,77 руб, что выше 5%, просрочка исполнения обязательства по уплате обязательных платежей более 3 месяцев.

В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель Упханова И.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Галсанов Э.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Ранее в судебном заседании ответчик Галсанов Э.В. исковые требования не признал, мотивируя тем, что обжаловал решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в ФНС России.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В соответствии со статьей 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении ИП Галсанова Э.В. проведена налоговая проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение №, которым ИП Галсанову Э.В. доначислены налог на добавленную стоимость в размере 6 954 363 руб., налог на доходы физических лиц в размере 2 895 373 руб., применены штрафные санкции в размере 886 153 руб., наложен штраф 27 600 руб., начислены пени 2 128 522,07 руб.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галсанова Э.В. приняты обеспечительные меры в целях обеспечения исполнения решения Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Бурятия.

Уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрированы налоговым органом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №. В Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены записи об ограничении (ипотеке в силу закона).

Решением по жалобе Галсанова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональной инспекцией ФНС России по Дальневосточному федеральному округу, решение от ДД.ММ.ГГГГ № отменено в части привлечения Галсанова Э.В. к ответственности в виде штрафа в размере 27 600 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ Галсанов Э.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №2 реорганизована путем присоединения к УФНС России по Республике Бурятия.

Судом также установлено, что налоговым органом в адрес Галсанова Э.В. направлено требования № о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 11 428 568,12 руб., установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты недоимки по налогам ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае залог возник в силу закона, между налоговым органом и ответчиком отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имуществом, залог возник на основании вынесенных налоговым органом актов в виду неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и пени.

На основании изложенного, учитывая неисполнение ответчиком в установленный срок обязанности по уплате задолженности по налогам, обеспеченной залогом, стоимость неисполненного ответчиком обязательства, превышающего 5% стоимости предмета залога, период просрочки более 3 месяцев, суд полагает заявленные исковые требования об обращении взыскания на имущество Галсанова Э.В., находящееся в залоге на основании закона по решению о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей в доход муниципального образования «Селенгинский район».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Галсанову Э.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить в пользу УФНС России по Республике Бурятия (0326022754) взыскание на имущество, принадлежащее Галсанову Э.В. (ИНН №):

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

? доли квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>,

легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,

легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №.

Взыскать с Галсанова Э.В. (ИНН №) в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 г.