Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2023 от 18.04.2023

Дело № 11-16/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                     г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ООО «Авангард» к Р.Б. о взыскании расходов за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке, процентов, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ООО «Авангард» на решение мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области от 12.01.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке в сумме 24660,45 руб., процентов за просрочку исполнения обязанности по оплате за период с 15.10.2021 г. по 30.09.2022 г. и далее по день исполнения обязательства, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, связанного с незаконной стоянкой транспортного средства. Само транспортное средство при этом было эвакуировано и помещено на штрафстоянку истца. Таким образом истец оказал услуги ответчику по перемещению и хранению транспортного средства. тарифы на эти услуги утверждены в установленном порядке. Ответчик не оплатил данные услуги своевременно.

Решением мирового судьи от 12.01.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В своей апелляционной жалобе истец просит указанное решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что мировым судьей не правильно применены нормы материального права.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения жалобы, указав на то, что он, хотя и был привлечен к административной ответственности за незаконную стоянку транспортного средства, собственником автомобиля не является и автомобилем не управлял.

Третье лицо Р.Б. также поддержал позицию ответчика.

         Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.12.2017 между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и истцом заключен договор на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области.

В силу пункта 1.1 договора истец осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (спецстоянку), их хранению и возврату на территории в т.ч. и г.о. Долгопрудный.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2021 г., ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ 21083 без номера совершил стоянку транспортного средства в месте, где это запрещено, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Данное постановление не было обжаловано. При этом само транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, где хранилось с 14 по 27.09.2021 г., что следует из Актов от указанных дат.

Ответчик не оплатил услуги по перемещению и хранению указанного транспортного средства, указывая на то, что он не является собственником транспортного средства.

Между тем согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, поскольку согласно указанному выше постановлению по делу об административном правонарушении ответчик совершил административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, последний вправе требовать с ответчика уплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства. Тарифа на данные услуги утверждены в установленном порядке распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Поскольку ответчиком своевременно не были оплачены указанные услуги, истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Размер этих процентов составит за период с 15.10.2021 г. (месяц с момента перемещения транспортного средства) по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 17.05.2023 г. в сумме 2114,90 руб. При этом указанные проценты не подлежат взысканию в период с 01.04.2022 г. до 30.09.2022 г. в силу требований Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Также с Р.Б. в пользу ООО «Авангард» подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемые на сумму долга в размере 22349 руб. с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку мировым судьей неправильно применены нормы материального права, решение подлежит отмене, а исковые требования должны быть удовлетворены частично.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области от 12.01.2023 года отменить, апелляционную жалобу ООО «Авангард» удовлетворить.

Исковые требования ООО «Авангард» к Р.Б. о взыскании расходов за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Б. в пользу ООО «Авангард» задолженность по оплате за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 22349 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 17.05.2023 г. в сумме 2114,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 933,92 руб.

Взыскать с Р.Б. в пользу ООО «Авангард» проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемые на сумму долга в размере 22349 руб. с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Авангард» к Р.Б. отказать.

        Судья                                                                                                  А.В. Сухарев