Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 ~ М-399/2023 от 27.02.2023

дело № 2-855/2023

УИД 18RS0011-01-2023-0004741-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                 г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Леонтьевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Сидорову А.А., Администрации МО «Город Глазов» о признании наследником, фактически принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

в производстве Глазовского районного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Сидорову А.А. признании наследником, фактически принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с наследника умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187253,00 руб., сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,50% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 118 876,58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 75 330,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору предъявляется к наследнику, принявшему наследство.

Кроме того, в производстве Глазовского районного суда Удмуртской Республики находится дело № по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Сидорову А.А. о признании наследником, фактически принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 25 000,00 руб., сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 44,50% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 22 710,67 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 29 178,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору предъявляется к наследнику, принявшему наследство.

Вышеперечисленными исковыми заявлениями поставлены следующие требования:

1. Признать Сидорова А.А. фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

2. Взыскать с Сидорова А.А. в пользу ПАО «БыстроБанк»:

-по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 118 876,58 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 330,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 084,15 руб.;

-по кредитному договору №-ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 22 710,67 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 178,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726,68 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные дела объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Город Глазов».

В судебное заседание истец ПАО «БыстроБанк» своего представителя не направил, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Письменным заявлением просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивали.

В судебное заседание ответчик Сидоров А.А. не явился, извещался по адресу по месту регистрации по месту жительства: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена учреждением почты без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

В судебное заседание ответчик Муниципальное образование «Город Глазов» своего представителя не направил. В письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия, возражали по заявленным требованиям. Указали на то, что Сидоров А.А. является наследником фактически принявшим наследство после смерти своего брата, поскольку проживает в наследственной квартире, пользуется имуществом, оставшимся в квартире после смерти брата. В связи с чем, считают, что имущество после смерти ФИО2 выморочным не является, права и обязанности МО «Город Глазов» не затрагиваются.

Изучив представленные письменные доказательства, суд находит, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных письменных доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: кредитного договора (индивидуальные условия) №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к индивидуальным условиям (график платежей по кредитному договору), Общих условий договора потребительского кредита (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 187 253,00 руб., с процентной ставкой 24,50 % годовых. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Срок возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5 460,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 995,84 руб.

Из представленной банком выписки по счету № на имя ФИО2 прослеживается получение денежных средств заемщиком, внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности. Последняя операция по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ (автоплатеж). Из представленного банком расчета задолженности прослеживается, что заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено в счет погашения основного долга 68 376,42 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом 95 527,03 руб. Задолженность составляет по основному долгу 118 876,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 75 330,67 руб., общий долг – 194 207,25 руб.

Кроме того, из представленных письменных доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: кредитного договора (индивидуальные условия) овердрафт с грейс-перио<адрес>-ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий договора потребительского кредита (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор овердрафт в грейс-периодом лимитом кредитования 25 000,00 руб., максимальным лимитом кредитования -300 000,00 руб., процентной ставкой 44,50 % годовых. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Срок возврат кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Предусмотрен обязательный ежемесячный платеж в течение платежного периода с 1 по 20 число календарного месяца. Размер обязательного платежа составляет 6 % от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода. Кредитный договор подписан заемщиком ФИО2

Из представленной банком выписки по счету № на имя ФИО2 прослеживается получение денежных средств заемщиком, внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности. Последняя операция по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ Из представленного банком расчета задолженности прослеживается, что заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено в счет погашения основного долга 87 193,75 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом 48 627,50 руб. Задолженность составляет по основному долгу 22 710,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 28 178,65 руб., общий долг – 50 889,32 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Банк указывает о наличии кредитной задолженности по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 207,25 руб., из которых, основной долг 118 876,58 руб., проценты за пользование кредитом 75 330,67 руб.

Банк указывает о наличии кредитной задолженности по кредитному договору №-ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 889,32 руб., из которых, основной долг 22 710,67 руб., проценты за пользование кредитом 28 178,65 руб.

Таким образом, общая задолженность ФИО2 по двум кредитным договорам составляет 245 096,57 руб.

Банк имеет намерение взыскать вышеуказанную задолженность по двум кредитным договорам с наследника умершего заемщика.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали: 1/6 доля в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>. Кадастровая стоимость <адрес>,16 руб.; гараж, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, гаражный кооператив <адрес>

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принятому по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел имущества бывших супругов, по которому за ФИО2 признано право личной собственности на гараж, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, гаражный кооператив <адрес> 7 стоимостью 28000 руб., автомобиль <данные изъяты> стоимостью 80000 руб.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета № с остатком 0 руб., № с остатком 59,67 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб.

По сведениям ПАО «БыстроБанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты пять счетов с остатками на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб., и на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб.

По сведениям «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком 3 165,50 руб.

По сведениям ПАО РОСБАНК на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ2 года рождения, открыты два счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с остатками денежных средств - 0,00 руб.

По сведениям АО «Почта Банк» на имя ФИО2 открыт сберегательный счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 руб.

По сведениям ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты три счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ операции по счетам не осуществлялись.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО2 входят: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; гараж, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, гаражный кооператив «<адрес> 7, а также денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» № в размере 59,67 руб. и на счете Банка ВТБ (ПАО) № в размере 3 165,50 руб. Всего стоимость наследственного имущества составляет 309431,22 руб. (198206,36 (квартира:1189238,16:6=198206,36) + 28000 (гараж) + 80000 (автомобиль) + 3165,50 (деньги на в банке) + 59,67 (день в банке)

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты имеются сведения об открытом наследственном деле №, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследование после смерти ФИО2 осуществляется по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «Город Глазов Удмуртской Республики» ФИО1 следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являются: супруга ФИО3, сыновья – ФИО4, ФИО5, ФИО6. От ФИО3, действующей за себя и от имени ФИО4, а также от ФИО5 и от ФИО6 поступили заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Таким образом, суд находит установленным, что наследники по закону умершего ФИО2, являлись его супруга ФИО3 и его дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, отказавшиеся от принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что умерший ФИО2 приходится братом Сидорову А.А..

Федеральный законодатель определил, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичную позицию для правоприменительной практики указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 35 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после его принятия.

Принятие наследства, осуществляется одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи письменного заявления нотариусу (должностному лицу органа исполнительной власти, совершающему нотариальные действия) по месту открытия наследства, в котором наследник просит либо выдать свидетельство о праве на наследство, либо изъявляет свою волю о том, что он принимает наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ допускается фактическое принятия наследства.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа данной статьи следует, что фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято, одним из способов, указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в течение 6 календарных месяцев. При этом, отсчет упомянутого срока исчисляется со следующего дня после даты открытия наследства.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный суд Российской Федерации разъясняет, что под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать свершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Суд считает необходимым дать оценку обстоятельству по принятию наследства после смерти ФИО2 его наследником по закону второй очереди Сидоровым А.А.

Так, по принятию наследства наследником Сидоровым А.А. судом установлено следующее.

Из поквартирной карточки установлено, что в квартире, расположенной по адресу: г.Глазов, <адрес>, ФИО2 на день своей смерти был зарегистрирован совместно со своим братом Сидоровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Адресной справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Адресной справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» подтверждено, что Сидоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>.

Согласно сведениям АО «Энергосбыт Плюс» оплата за электроэнергию и ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № открытому на имя Сидорова А.А. по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, оплата не производилась.

Согласно сведениям МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» по лицевому счету № на имя Сидорова А.А. за период с марта 2022 г. по декабрь 2022 г. по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, производилась оплата: за март 2022 г. в размере 55,08 руб., за июнь 2022 г. в размере 41,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: заместителя начальника управления муниципального жилья, начальника сектора учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях управления муниципального жилья, ведущего специалиста – эксперта по правовой работе управления муниципального жилья Администрации города Глазова, составлен акт. Комиссия выходила по адресу: г. Глазов, <адрес>, для установления факта проживания в указанной квартире граждан. Дверь квартиры никто не открыл. Соседи из квартир № пояснили, что в <адрес> проживает Сидоров А.А., с 1990–х годов и по настоящее время. Раньше в данной квартире проживали также его родители и брат ФИО2, которые умерли. После смерти брата, ФИО7 в наследство не вступает из-за отсутствия денежных средств.

Таким образом, Сидоров А.А. на день смерти своего брата ФИО2 был зарегистрирован и проживал с ним в квартире по адресу: г.Глазов, <адрес>, пользовался всей квартирой, в том числе и долей принадлежавшей умершему ФИО2

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Вышеустановленное дает суду основание полагать о фактическом принятии Сидоровым А.А. наследства после смерти брата ФИО2

Таким образом, суд находит установленным, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, куда входит как принадлежащая умершему 1/6 доля в квартире по адресу: г.Глазов, <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; гараж, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, гаражный кооператив «<адрес> 7, а также денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» № в размере 59,67 руб. и на счете Банка ВТБ (ПАО) № в размере 3 165,50 руб., и обязательства по кредитным договорам, заключенным между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2, его наследниками по закону первой очереди (супругой ФИО3, сыновьями ФИО4, ФИО5, ФИО6) не принято.

В то время как наследник по закону второй очереди Сидоров А.А. в течение шести месяцев после смерти ФИО2 выполнил действия по фактическому принятию наследства, а именно, проживает в квартире по адресу: г.Глазов, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлен наследник по закону, фактический принявший наследство, то наследственное имущество умершего ФИО2 не может быть признано выморочным.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества умершего ФИО2 входит принадлежавшее ему: на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> - 1/6 доли; автомобиль <данные изъяты>; гараж, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, гаражный кооператив «<адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» № в размере 59,67 руб. и на счете Банка ВТБ (ПАО) № в размере 3 165,50 руб., общей стоимостью 309431,22 руб.

В ходе рассмотрения дела сторонами ходатайство о проведении оценочной экспертизы не заявлялось.

Судом, принадлежность умершему ФИО2 иного имущества не установлено. Наличие иного имущества у наследодателя кредитор не доказал.

Таким образом, по стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 достаточно для того, чтобы ответчик Сидоров А.А. смог отвечать по долгам наследодателя.

Выше судом было установлено о наличии кредитной задолженности ФИО2 по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 207,25 руб., по кредитному договору №-ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 889,32 руб. Общая задолженность ФИО2 по двум кредитным договорам составляет 245 096,57 руб.

Принимая во внимание объем ответственности наследника Сидорова А.А. (в пределах стоимости принятого наследства 309431,22 руб.), требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ (194207,25 руб.), по кредитному договору №/ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ (50889,32 руб.), подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, установление судом наследника Сидорова А.А., фактически принявшим наследство после смерти умершего заемщика ФИО2, суд не находит оснований отнесения наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2 к выморочному, следовательно, и оснований для взыскания кредитной задолженности с Администрации г.Глазова.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ ему подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате госпошлины в размере 6 810,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Сидорову А.А., Администрации МО «Город Глазов» о признании наследником фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника умершего заемщика удовлетворить частично.

Признать Сидорова А.А. наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сидорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 309431,22 руб., в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Быстробанк» и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 207,25 руб., из которой основной долг – 118876,58 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 75330,67 руб.

Взыскать с Сидорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 309431,22 руб., в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Быстробанк» и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 889,32 руб., из которой основной долг – 22710,67 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 28178,65 руб.

Взыскать с Сидорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 810,83 руб.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Администрации МО «Город Глазов» о признании наследником, фактически принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                      З.М. Бекмансурова