Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2024 от 25.03.2024

Мировой судья судебного участка № 14                                Дело № 11-45/2024

Камышинского судебного района

Волгоградской области Плешакова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Камышин                                                     17 апреля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

с участием ответчика Бодуновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Бодуновой Людмиле Владимировне о взыскании ежегодных членских взносов, членского стабилизационного взноса, неустойки и восстановлении срока исковой давности,

по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Честь» на решение мирового судьи судебного участка № 14, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 4 сентября 2023 года, которым постановлено:

иск кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Бодуновой Людмиле Владимировне о взыскании ежегодных членских взносов, членского стабилизационного взноса, неустойки и восстановлении срока исковой давности – удовлетворить частично.

Взыскать с Бодуновой Людмилы Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по оплате: членского взноса ежегодного за 2020 год в размере 100,00 рублей, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке членский ежегодный взнос за 2020 год в размере 10,00 рублей; членского взноса ежегодного за 2021 год в размере 100,00 рублей, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке членский ежегодный взнос за 2021 год в размере 10,00 рублей; членского взноса ежегодного за 2022 год в размере 100,00 рублей, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке членский ежегодный взнос за 2022 год в размере 10,00 рублей; членского взноса ежегодного за 2023 год в размере 100,00 рублей, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке членский ежегодный взнос за 2023 год в размере 10,00 рублей, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 4,56 рублей, госпошлины в размере 31,54 рублей.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Честь» к Бодуновой Людмиле Владимировне о взыскании членского взноса ежегодного за 2019 год, остальной части неустойки за неуплаченные в добровольном порядке ежегодные взносы за 2020-2023 года, членского стабилизационного взноса, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке членский стабилизационный взнос; остальной части судебных расходов и восстановлении срока исковой давности – отказать,

установил:

КПК «Честь», в лице конкурсного управляющего Каменского А.А., через представителя по доверенности Петрову Н.Н., обратился к мировому судье с иском к Бодуновой Л.В. о взыскании ежегодных членских взносов, членского взноса стабилизационный, неустойки и восстановлении срока исковой давности. В обоснование требований истец указал, что Бодунова Л.В. в период с 12 февраля 2008 года по настоящее время является членом КПК «Честь». При вступлении в члены КПК «Честь» Бодунова Л.В. обязалась соблюдать Устав, Положения кооператива и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. 12 января 2018 года Правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного взноса) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018 года в размере 10 000,00 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018 года. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по внесению ежегодного членского взноса за период с 2019 по 2023 года в размере 500,00 рублей. Поскольку ответчиком до настоящего времени обязанность по внесению ежегодного членского и взноса стабилизационный не исполнена, а согласно Уставу КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, при обращении в суд кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате: ежегодного членского взноса за период с 2019 по 2023 года в размере 1000,00 рублей; членского стабилизационного взноса в двукратном размере 20 000,00 рублей, а также почтовых расходов в размере 406,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 830,00 рублей; восстановить срок исковой давности по взносам и на подачу искового заявления, в случае его пропуска.

До судебного заседания от ответчика Бодуновой Л.В. поступило ходатайство о применении срока исковой давности, снижении размера неустойки (л.д. 33).

Мировым судьей постановлено указанное выше решение (л.д. 37, 53-57).

В апелляционной жалобе истец КПК «Честь» оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить в части отказа во взыскании членского взноса стабилизационный и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования по членскому взносу стабилизационный; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей (л.д. 44-46).

Истец КПК «Честь», конкурсный управляющий Каменский А.А., будучи извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителя не обеспечили; в апелляционной жалобе имеется ходатайство Гарнец Н.Н. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бодунова Л.В. в судебном заседании просила апелляционную жалобу КПК «Честь» отклонить, решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) постановил рассмотреть данное дело в апелляционной инстанции при указанной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-15-1392/2021, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

В соответствии с разделом 10 Устава КПК членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев в начала календарного года. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного Общим Собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № 29 от 20 апреля 2018 года) установлено, что размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет 100,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что Бодунова Л.В. с 12 февраля 2008 года по настоящее время является членом КПК «Честь» (л.д. 7, 21).

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года № ? установлено, что с 15 января 2018 года введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000,00 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива 5 марта 2018 года (л.д. 20 – лицевая и оборотная стороны).

Согласно представленной КПК «Честь» справки по членскому взносу ежегодному, Бодуновой Л.В. имеет задолженность перед Кооперативом, образовавшуюся за период членства в КПК в размере 500,00 рублей (с 2019 по 2023 года) (л.д. 7 – оборот страницы).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года по делу № А12-22213/2019 (резолютивная часть от 7 августа 2019 года), КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Каменский А.А. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 6 июля 2023 года по делу № А12-22213/2019, конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок три месяца, с 7 июля 2023 года (л.д. 18-19).

Таким образом, Бодунова Л.В., являясь с 12 февраля 2008 года по настоящее время членом кооператива, обязана исполнить принятые на себя в кооперативе обязательства, в том числе, по внесению ежегодного членского взноса и уплате стабилизационного взноса.

Однако, в добровольном порядке Бодунова Л.В. в установленный правовыми актами срок обязанность по внесению ежегодного членского взноса и членского взноса стабилизационный в общей сумме 10 500,00 рублей (500,00 + 10 000,00), не выполнила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 18 мая 2021 года с Бодуновой Л.В. в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате членских взносов ежегодного, стабилизационного в сумме 52 627,52 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 18 июня 2021 года данный судебный приказ был отменен (гражданское дело № 2-15-1392/2021, л.д. 23, 32).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно статье 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Разрешая спор, принимая во внимание положения статьи 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», мировой судья посчитал правомерным исковые требования КПК «Честь» о взыскании ежегодного членского взноса за 2020-2023 года в размере 400,00 рублей (по 100,00 рублей за каждый год), неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2020-2023 года в размере 400,00 рублей (по 100,00 рублей за каждый год).

Вместе с тем, посчитав, что положения части 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» по своей природе являются дополнительной штрафной ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по внесению дополнительных взносов суд, с учётом норм статьи 333 ГК РФ, снизил размер взыскиваемой с Бодуновой Л.В. в пользу КПК «Честь» неустойки (штрафа) за неуплаченный ежегодный членский взнос за 2020-2023 года с 400,00 рублей до 40,00 рублей (по 10,00 рублей за каждый год).

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика членского взноса ежегодного за 2019 год, остальной части неустойки за неуплаченные в добровольном порядке ежегодные взносы за 2020-2023 года, восстановлении срока исковой давности мировым судьей было отказано.

Решение мирового судьи в указанной части сторонами не обжаловалось, в связи с чем не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с Бодуновой Л.В. членского взноса стабилизационного в двукратном размере, мировой судья пришел к выводу, что порядок внесения указанного взноса не был утвержден КПК «Честь», а какими-либо законами и нормативно-правовыми актами РФ не регламентирован, в связи с чем применил аналогию закона а именно, Федерального закона № 190 «О кредитной кооперации» в части порядка внесения дополнительных взносов в соответствии со статьями 13, 26 указанного закона, то есть в течении трех месяцев после утверждения членского взноса стабилизационного. Поскольку членский взнос стабилизационный введен с 15 января 2018 года, уведомление о необходимости его внесения размещено на сайте КПК «Честь» 5 марта 2018 года, следовательно, течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» за судебной защитой нарушенного право началось 6 марта 2018 года и оканчивалось 5 июня 2021 года. С заявлением о вынесении судебного приказа КПК «Честь» обратились к мировому судье 26 апреля 2021 года. Данный судебный приказ отменен мировым судьей 18 июня 2021 года, в связи с поступлением от должника Бодуновой Л.В. возражений. Поскольку после отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании членского стабилизационного взноса составляла менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев, то есть до 20 декабря 2021 года. С настоящим иском истец обратился в суд 24 июля 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании статьи 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

12 января 2018 года на внеочередном заседании правления КПК «Честь» был введен и утвержден с 15 января 2018 года членский взнос стабилизационный. Порядок и сроки его внесения определены не были. Информация о введении членского взноса стабилизационный размещена на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018 года, из которой в частности следует, что срок для его добровольного внесения составляет 3 года с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, то есть до 5 марта 2021 года.

Учитывая, что Бодунова Л.В. является членом КПК «Честь» по настоящее время, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось 5 марта 2021 года и оканчивается 5 марта 2024 года.

В суд КПК «Честь» первоначально обратились с заявлением о вынесении судебного приказа 26 апреля 2021 года (л.д. 23), судебный приказ был отменен 18 июня 2021 года, настоящее исковое заявление направлено в суд 24 июля 2023 года (л.д. 28), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи в части отказа во взыскании членского взноса стабилизационный в двойном размере 20 000,00 рублей подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об удовлетворении данных требований.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа) за неуплаченный членский взнос стабилизационный, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным снизить его до 300,00 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон. Взыскание неустойки (штрафа) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В соответствии с частями 1-3 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении суммы удовлетворенных исковых требований, также подлежит изменению размер взысканной с Бодуновой Л.В. в пользу КПК «Честь» государственной пошлины, в сторону увеличения до 824,00 рублей, почтовых расходов до 120,20 рублей.

За подачу апелляционной жалобы КПК «Честь» было уплачено 3000,00 рублей (л.д. 68). Апелляционная жалоба содержит просьбу об отмене решения суда первой инстанции в части членского взноса стабилизационный и удовлетворении исковых требований в данной части. Учитывая, что апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме, с ответчика Бодуновой Л.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 14, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 4 сентября 2023 года - отменить в части отказа во взыскании членского взноса стабилизационный и неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный.

Принять в данной части новое решение, которым взыскать с Бодуновой Людмилы Владимировны (ИНН № ....) в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН 3436105776) задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в сумме 10 000,00 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере 300,00 рублей, отказав во взыскании неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в сумме свыше 300,00 рублей.

Решение мирового судьи судебного участка № 14, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 4 сентября 2023 года - изменить в части размера государственной пошлины и почтовых расходов, увеличив суммы взысканной с Бодуновой Людмилы Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» государственной пошлины до 824,00 рублей, почтовых расходов до 120,20 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 14, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 4 сентября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Честь» - без удовлетворения.

Взыскать с Бодуновой Людмилы Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) через мирового судью судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Председательствующий                                                           В.А. Ветлугин

Справка:

мотивированный текст апелляционного определения суда изготовлен 17 апреля 2024 года