Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3249/2024 от 25.01.2024

УИД № 11RS0001-01-2023-012360-51 Дело № 2-3249/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 4 апреля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Вела Пермь» к Бобрецову Юрию Елисеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Вела Пермь» обратилось в суд с иском к Бобрецову Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ПАО Сбербанк и Бобрецовым Ю.Е., по состоянию на ** ** ** в размере 303 159,15 руб., в том числе: 130 714,87 руб. – основной долг, 172 444,28 руб. – проценты, указывая в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и право требования задолженности на основании договора цессии №... от ** ** **.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Сбербанк.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, извещен надлежаще. Ранее участвуя в судебном заседании ответчик возражал против требований иска, указал на пропуск истцом срока исковой давности и просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо участия в судебном заседании не приняло, извещено надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого займодавец (ПАО Сбербанк) предоставил заемщику (Бобрецову Ю.Е.) кредит в размере 152 600 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,8 % годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами 19-го числа каждого месяца в размере 4197,31 руб.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2.4 договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим банковской лицензии.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ** ** ** суммы регулярно выносились на счета просроченной задолженности.

** ** ** между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «Вела Пермь» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым цессионарий принял права (требования) по заключенному цедентом кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с Бобрецовым Ю.Е. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчиком законность перехода к истцу права требования задолженности по кредиту не оспаривалась.

До настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, не произвел в полном объеме платежей в счет погашения задолженности по договору. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

** ** ** истец направил уведомление Бобрецову Ю.Е. о состоявшейся уступке и потребовал возврата суммы кредита и процентов, однако оно оставлено без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ** ** ** в составляет 303 159,15 руб., в том числе: 130 714,87 руб. – основной долг, 172 444,28 руб. – проценты.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, контррасчет суду не представлен.

Разрешая доводы ответчика относительно применения срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), но только в том случае, если оно направлено в адрес заемщика до истечения срока исполнения обязательства по договору.

В настоящем случае кредитный договор от ** ** ** был заключен сторонами сделки сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей, последний платеж подлежал оплате не позднее ** ** **.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по настоящему спору начал течь момента истечения установленного кредитным договором срока исполнения обязательства – с ** ** **.

В отсутствие своевременного исполнения обязательств первоначальным кредитором ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... с Бобрецова Ю.Е. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 220 361,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701,81 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** указанный выше судебный приказ отменен.

При этом, в период с момента вынесения судебного приказа и до момента его отмены срок исковой давности не истек.

Правопреемник первоначального кредитора обратился в суд с иском ** ** **, т.е. в пределах срока исковой давности, в связи с чем правовых оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом либо отсутствие таковой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Вела Пермь».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 231,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бобрецова Юрия Елисеевича, ... в пользу ООО «Вела Пермь» (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 303 159,15 руб., судебные расходы в размере 6 231,59 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Тебенькова

Мотивированное решение составлено 10.04.2024.