Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2024 (2-504/2023;) ~ М-489/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-22/2024

УИД: 16RS0027-01-2023-000563-86

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 января 2024 года                                                              п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» (далее – ООО «Статус 7», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор потребительского займа                № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В течение всего срока пользования займом должник выплатил № рублей.

    Истец, на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>                   от ДД.ММ.ГГГГ, является правопреемником кредитора. На дату уступки прав требования задолженность ответчика составляет № рублей, в том числе: сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование займом –                  № рублей

    Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере     № копеек.

    В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчиком ФИО1 была представлена копия справки                    ООО «Статус 7» об отсутствии задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, протокольными определениями                       от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом явка представителя истца признана обязательной, также истребована у истца выписка по счету по данному договору займа.

    Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ООО «Статус 7», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на данные судебные заседания, представителя не направило, сведений об уважительности неявки не представило.

    Ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку представителя истца в суд, а также то обстоятельство, что ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление ООО «Статус 7» подлежит оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

    Поэтому уплаченная ООО «Статус 7» при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 1 890 рублей 50 копеек подлежит возврату.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено.

Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Статус 7»    (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в размере № копеек, согласно платежным поручениям №               от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: Н.М. Галимзянов