Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1666/2021 ~ М-1445/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-1666/2021                          Копия

УИД 33RS0005-01-2021-002572-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                 г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи         Сатышевой Е.В.,

при секретаре                 Астафьевой А.О.,

с участием представителя отдела опеки

и попечительства управления образования

администрации Александровского района        Кобишевой А.В.,            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехановой Наталии Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего Смирнова Максима Тимуровича, к Смирновой Светлане Николаевне, Смирновой Кристине Тимуровне, Смирнову Борису Ильичу, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», обществу с ограниченной ответственностью «ВодаКанал», муниципальному унитарному предприятию «Объединенные тепловые системы» Александровского района, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Плеханова Н.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Смирнова М.Т., обратилась в суд с иском к Смирновой С.Н., Смирновой К.Т., обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» (далее – ООО «ЖКО»), обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» (далее – ООО «ЕРИЦ ВО»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «Энергосбыт Волга»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир»), обществу с ограниченной ответственностью «ВодаКанал» (далее – ООО «ВодаКанал»), муниципальному унитарному предприятию «Объединенные тепловые системы» Александровского района (далее – МУП «ОТС») об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Владимирская обл., Александровский р-н, г. Карабаново, ул. Мира, д. 2, кв. 9, в соответствии с количеством зарегистрированных по вышеуказанному адресу лиц - по ? доли каждому, просила обязать организации, оказывающие коммунальные услуги, заключить с каждым из лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, отдельные соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что она является опекуном Смирнова М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также собственниками данного жилого помещения являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/3 доли, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/3 доли. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетний ФИО1, его мать, лишенная родительских прав, ФИО3, сестра ФИО4 и сестра ФИО8 Указывая, что в добровольном порядке решить вопрос о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не представляется возможным, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Плеханова Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Смирнова С.Н., Смирнова К.Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

Представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации Александровского района Владимирской области Кобишева А.В., представляющая в том числе интересы привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Смирнова Б.И., ввиду сохранения тайны его усыновления, заявленные требования признала частично, полагала необходимым определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с количеством собственников данного жилого помещения пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру - по 1/3 доли каждому.

ООО «ЖКО», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «Энергосбыт Волга», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ВодаКанал», МУП «ОТС», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, заявленные исковые требования поддержало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя отдела опеки и попечительства управления образования администрации Александровского района, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу вышеприведенных норм права собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве общей долевой собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В случае, если соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, такой порядок подлежит определению судом.

Как следует из материалов дела, квартира общей площадью 75,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 1/3 доли, ФИО4 – 1/3 доли, ФИО6 – 1/3 доли (л.д. 17-20).

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

Мать несовершеннолетнего ФИО1 ФИО3 решением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год по делу № лишена родительских прав, истец ФИО2 постановлением администрации <адрес> назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 6-9,13).

Обращаясь в суд с настоящим иском Плеханова Н.И. указала, что в добровольном порядке решить вопрос о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не представляется возможным, соглашение между сособственниками и их законными представителями относительно порядка оплаты коммунальных услуг не достигнуто, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению подтверждается информацией, представленной организациями, оказывающими коммунальные услуги.

С учетом изложенного, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения не достигнуто, с учетом отсутствия возражений ответчиков относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, поскольку бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме возложено на собственников жилого помещения соразмерно их долям, суд полагает необходимым определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с количеством собственников данного жилого помещения пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру - по 1/3 доли каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░5», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░5», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░5», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

***

***

***

***

***