Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 31.01.2023

                                          Дело № 1-161/2023

                                 24RS0028-01-2023-000307-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                        город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Яковлевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцевой Е.А.,

подсудимого - Никитина А.Л.,

его защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Розентальс Е.А., представившей удостоверение № 1950 и ордер № 047756 от 14.03.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Никитин А.Л., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.Л. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

17.11.2022г. Никитин А.Л. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.12.2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Никитин А.Л., будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился, в связи с чем, срок лишения его специального права был прерван. 04.01.2023г. водительское удостоверение Никитина А.Л. было изъято сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Таким образом, по состоянию на 04.01.2023г.           Никитин А.Л. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

04.01.2023г. около 02 часов Никитин А.Л., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не истек, должных выводов для себя не сделал, и, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели №, и совершил поездку по улицам города Красноярска. 04.01.2023г. около 02 часов 10 минут Никитин А.Л., управляя автомобилем модели «№ регион, двигаясь по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в районе дома № 36, и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что Никитин А.Л. находится в состоянии опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. 04.01.2023г. около 02 часов 47 минут Никитин А.Л., находясь <адрес>, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АКПЭ-01 МЕТА», согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,005 мг/л, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,133 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Никитин А.Л. с результатом согласился.

На судебном заседании подсудимый Никитин А.Л. высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

Учитывая, что Никитин А.Л. воспользовался правом, предусмотренным                              п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинения суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Никитина А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно поведению Никитина А.Л. в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Исходя из смысла действующего законодательства, установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания, при этом суд, осуществляя правосудие, не связан доводами государственного обвинителя в части признания либо непризнания определенных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому, в том числе не указанием их в обвинительном постановлении.

При назначении вида и размера наказания Никитину А.Л. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Никитин А.Л. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет семью, престарелых родителей, сестру, которым помогает, трудоспособен, работает неофициально, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, служил в армии, условия его жизни, тот факт, что на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра он не состоит, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, родителей, принес извинения перед обществом, не судим, что суд в совокупности относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Никитину А.Л в силу                               ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитину А.Л., предусмотренных ч.1,1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого                  Никитина А.Л., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Никитину А.Л. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Равно с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Никитину А.Л. иного вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания,                            освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания,                         прекращения уголовного преследования, судом не установлены.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Суд учел при этом, что неофициальная работа Никитина А.Л. не связана с управлением транспортным средством, об этом последний не сообщил, его единственным источником доходов автомобиль не является.

Конфискация необходима в целях профилактики совершения повторных преступлений, ее неприменение при установленных обстоятельствах не будет способствовать указанным целям института конфискации.

В данном случае конфискация является не конфискацией орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а является конфискацией транспортного средства, принадлежащего лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и использованного им при совершении указанного преступления.

С учетом этого, транспортное средство – №, принадлежащий на праве собственности Никитину А.Л. следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, несмотря на доводы защиты об обратном.

Представленный в дело договор купли-продажи автомобиля от 03.01.2023г. судом оценен, однако, он не содержит информации о том, что продавец (указан Никитин А.Л.) передал покупателю (указан ФИО8.) за него денежные средства, соответствующая графа договора не заполнена, а равно того, что с момента подписания договора автомобиль «№ был фактически передан покупателю. Как пояснил в суде подсудимый Никитин А.Л. отдельных актов приема-передачи автомобиля, расписок о передачи денежных средств не составлялось к договору.

При этом, на судебном заседании факт и дату передачи автомобиля покупателю, его местонахождение подсудимый достоверно не подтвердил, ничего по данному факту не сообщив, указав, что действие полиса ОСАГО за несколько дней до даты преступления у него истекло и нового не выдавалось на автомобиль.

В документах МРЭО ГИБДД, собственником данного автомобиля на 15.03.2023г. указан подсудимый Никитин А.Л. Вменяемое преступление совершено после даты заключения договора, на следующий день Никитиным А.Л. при управлении им данным транспортным средством, что указывает на фактическое не выбытие его из его собственности, доказательств обратном на дату принятия решения не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310,              316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитин А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок                      2 года.

Меру пресечения Никитин А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль «№, принадлежащий на праве собственности Никитин А.Л. конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

          Судья                                                            Е.Н. Пацёра