Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2024 (2-798/2023;) ~ М-723/2023 от 27.10.2023

УИД №RS0№-95

Дело № (2-798/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Нижняя Тавда Тюменской области                        21 февраля 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

    при секретаре судебного заседания Брагиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества умершего объектов недвижимости и признании права собственности на них в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Нижнетавдинского муниципального района об установлении факта принятия наследства после смерти её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследственного имущества жилого дома, и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д.Московка, <адрес> порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 на основании договора на приватизацию жилых домов, был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д.Московка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. До дня своей смерти ФИО4 постоянно проживала и была зарегистрирована в указанном жилом доме, однако зарегистрировать право собственности на жилой дом при жизни не успела. Кроме матери истца, в указанном жилом доме постоянно проживали и зарегистрированы ФИО1, ФИО5 – отец истца, ФИО6 – брат истца, ФИО7 – сестра истца. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти матери фактически приняла меры к сохранению наследственного имущества, присматривает за домом, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным, использует его как дачу, несет бремя ее содержания, платит коммунальные услуги, делает ремонт, сажает огород на земельном участке.

Определением судьи Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО6, ФИО7, рассмотрение дела начато с самого начала.

На подготовке ДД.ММ.ГГГГ сторона истца не участвовала.

В судебное заседание истец ФИО1, и её представитель ФИО8 не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

Ответчики ФИО6, ФИО7, представитель администрации Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения заявленных требований по существу.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился на вызов суда на подготовку к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и не явился по вторичному вызову на судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не направлял. При этом присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и надлежащим образом был уведомлен о рассмотрении дела с самого начала в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков наследников ФИО4

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░