Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-121/2024 ~ М-88/2024 от 15.01.2024

Дело №

УИД 26RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                        26 февраля 2024 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество.

Определением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» - ФИО4 не явилась, представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, также просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил квитанцию о полном погашении задолженности перед истцом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил квитанцию о полном погашении задолженности перед истцом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований является добровольным, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны.

В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца ПАО «РОСБАНК» от заявленных требований и в силу ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Поскольку истец отказывается от исковых требований об обращении взыскания на залоговое имущество в связи с полным погашением долга (чек по операции от 13.02.2024г.), т.е. исполнением ответчиком заявленных требований после предъявления искового заявления в суд, в силу положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с каждого ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним в связи с подачей иска и уплаты государственной пошлины в размере по 3000 рублей с каждого.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество прекратить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Е.С. Маликова