Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2022 от 04.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2022 года                                                    <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили договор займа № МФО/810/0167975 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере - 700000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № МФО/810/0167975 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 1071794 руб. 40 коп., состоящую из: основной долг - 685458 руб. 36 коп.; проценты - 386336 руб. 04 коп.; комиссии - 0 руб. 00 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442270112 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

    Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору займа № МФО/810/0167975 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1071794 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 13559 руб. 00 коп., всего: 1085353 руб. 40 коп.

    Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме.

    Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и производство по делу возобновлено.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть без их участия.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании факт получения займа не отрицал, просил в иске отказать, дать возможность мирным путем урегулировать спор, ссылался на потерю работы, рождение ребенка, испытывал материальные трудности.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1)

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности либо отсутствия кредитных обязательств. Доводы ответчика о том, что он в находился в тяжелом материальном положении, был без работы, не имеют правовых оснований для разрешения спора по существу и не влияют на обоснованность заявленных требований.

    При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» задолженность по Договору займа № МФО/810/0167975 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1071794 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13559 руб. 00 коп., а всего: 1085353 (один миллион восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                 М.А. Омарова