Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2023 от 25.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 15 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Шукурова Р.М.,

защитника – адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Колпикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Марипжанова Ихтияржона, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Марипжанов И. <дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут находился у <адрес> по ул. Степана Здоровцева Ленинского <адрес>, где увидел К.П.П., который продавал духи прохожим. В указанные время и месте у Марипжанова И. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, Марипжанов И. <дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут, находясь у <адрес> по ул. Степана Здоровцева, Ленинского <адрес>, подошел к К.П.П. и, схватив последнего руками за куртку, потребовал передать принадлежащую К.П.П. сумку, на что последний ответил отказом. В продолжение своего преступного умысла Марипжанов И., сжав левую руку в кулак, замахнулся на К.П.П., при этом угрожая причинением телесных повреждений, тем самым угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. К.П.П., восприняв угрозы причинения телесных повреждений реально, передал Марипжанову И. мужскую сумку черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Samsung A 22» в корпусе черного цвета, с неработающим дисплеем, стоимостью 4 800 рублей; духи «Narcssoo Pink» объемом 65 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 438 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 876 рублей; духи «Evadense Pink» объемом 35 мл, в количестве 3 шт., стоимостью 259 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 777 рублей; денежные средства в сумме 300 рублей.

После чего Марипжанов И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.П.П. материальный ущерб на общую сумму 7 253 рубля.

Подсудимый Марипжанов И. вину в совершении преступления признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Марипжанова И. от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым русским языком он владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. От дачи дальнейших показаний отказывается по ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д.58-60).

В ходе очной ставки от <дата обезличена> с потерпевшим К.П.П. подозреваемый Марипжанов И. показал, что К.П.П. ему предлагал приобрести у него духи за сумму 2000 рублей, он был возмущен и не доволен вышеуказанной суммой, так как дорого и духи были не оригинальными, он с ним поспорил по этому поводу, и К.П.П. сам предложил найти сайт духов, после чего он зашел на сайт духов и проверил его духи по маркировке, они не соответствовали, ему это не понравилось, после чего К.П.П. предложил ему приобрести духи за 1500 рублей, на что он сказал, что подумает. Между ними возник небольшой спор по поводу цены духов. Он сказал, что духи не стоят больше 500 рублей и готов был приобрести их, но К.П.П. не согласился. Он (Марипжанов) сказал, что отойдет в сторону гаражей в туалет и хотел занять деньги у своего знакомого, так как у него не хватало на приобретение духов, у него при себе было 800 рублей, где находился цыган в этот момент, ему не известно. Примерно через 2 минуты он вернулся обратно и увидел, что К.П.П. возвращался со стороны магазина, и у них опять возник диалог, где в разговоре К.П.П. высказался нецензурной бранью в адрес его матери, из-за того, что он тянет его время. Ему (Марипжанову) не понравилось его высказывания, и он разозлился, после чего он схватил К.П.П. за ремень сумки, которая висела у него через плечо, правой рукой, а левая рука «находилась» в стойке, сжатая в кулаке, и он ему сказал: «Давай сумку или я тебе снесу челюсть». К.П.П. попросил забрать свои документы из данной сумки, на что он ему сказал: «Бери», после чего К.П.П. стал снимать сумку со своих плеч, а он уже сам подхватил и снял до конца и одел на себя. К.П.П. отбежал, затем сразу вернулся и сказал: «Отдай мой телефон». Он открыл данную сумку и стал доставать оттуда его телефон, но не успел достать телефон из сумки, К.П.П. убежал. После чего он ушел с данной сумкой на детскую площадку. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Готов возместить ущерб в полном объеме (том 1 л.д. 61-68).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Марипжанов И. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме. Поддерживает свои показания, данные в ходе очной ставки (том 1 л.д. 71-74).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Марипжанов И. показал, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от <дата обезличена>, он полностью согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается. <дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут он находился у <адрес> по ул. Степана Здоровцева Ленинского <адрес>, где он увидел К.П.П. и подошел к нему, схватил его за куртку за грудки и потребовал у него, чтобы он ему отдал его наплечную сумку, на что он ответил отказом. После чего он замахнулся на него левой рукой, сжатой в кулак, при этом он угрожал ему, что изобьет его. После чего К.П.П., испугавшись, передал ему свою мужскую сумку черного цвета, в которой находилось его имущество: различные флаконы с духами, мобильный телефон и денежные средства мелочью. После чего он с похищенным имуществом убежал, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению (том 1 л.д. 152-155).

Согласно явке с повинной Марипжанова И. от <дата обезличена>, он чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата обезличена> примерно в 15 часов, находясь у <адрес> по ул. Степана Здоровцева Ленинского <адрес>, у неизвестного парня цыганской внешности открыто похитил с угрозой применения физической силы сумку с духами и с телефоном. Данное имущество передал знакомому парню по имени Гаджи. Явка с повинной написана собственноручно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 17).

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего и огласив его показания, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности подсудимого Марипжанова И. в инкриминируемом ему преступлении, и его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, потерпевший К.П.П. в судебном заседании, в том числе, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 36-42), показал суду, что <дата обезличена> он находился в Ленинском <адрес> и ул. Степана Здоровцева, напротив парка «Аркадия», у него при себе была черная сумка, одетая через ремешок на плечо, в данной сумке находилось 5 флаконов духов, а именно: «Narcsso Pink» объемом 65 мл. в количестве 2-х штук, «Evadense Pink» объемом 35 мл. в количестве 3-х штук, паспорт гражданина РФ на его имя, а также мобильный телефон марки «Самсунг А 22», в корпусе черного цвета со сломанным дисплеем. Также в данной сумке находились денежные средства примерно в сумме 300 рублей, а 6 (шестой) флакон духов находился у него в боковом кармане олимпийки. Примерно в 15 часов 00 минут указанной даты он встретил во дворах вышеуказанных улиц ранее незнакомого парня азиатской внешности, с которым находился молодой парень, которого он почти не запомнил, так как с ним не общался, ему на вид примерно 11-12 лет. Он подошел к вышеуказанным парням, и предложил парню азиатской внешности приобрести духи, тогда тот попросил его продемонстрировать товар, он достал из бокового кармана олимпийки флакон духов и передал данному парню азиатской внешности, чтобы он посмотрел его. Последний попробовал аромат духов и спросил их стоимость, он ему ответил, что может продать за 2000 рублей данный флакон. Парень сказал, что цена слишком завышена, и попросил снизить сумму, тогда он согласился продать товар за 1500 рублей, на что парень пояснил, что готов купить духи, но при этом произведет оплату путем перевода через телефон на его карту, он согласился. Парень ему сказал, что перед оплатой ему необходимо сходить в туалет, после чего передал ему флакон духов и отошел за гаражи, которые находились примерно около <адрес> по ул. Степана Здоровцева Ленинского <адрес>. Он в этот момент направился в торговый ларек (магазин), расположенный по близости вышеуказанного адреса, где приобрел сигареты, при этом второй парень, что младше возрастом, как ему казалось, также зашел с ним в магазин. После они вышли на улицу и подошли во двор <адрес>. Здоровцева Ленинского <адрес>, где к ним снова вернулся вышеуказанный парень азиатской внешности, при этом парень, что младше возрастом, стоял в стороне от них, примерно на расстоянии 5 метров. Подойдя к нему, парень азиатской внешности без причины приблизился к нему и схватился правой рукой за ремешок его сумки в районе левого плеча, а правой рукой замахнулся на него. Он попытался отдернуть плечо и заявил, что так не нужно делать, тогда данный парень сказал ему, чтобы он не сопротивлялся и по-хорошему отдал ему свою сумку, иначе он сломает ему челюсть. В этот момент он воспринял его угрозу реально, так как парень значительно крупнее него и физически сильнее, тогда он открыл сумку и вытащил из нее свой паспорт, при этом сказав парню, чтобы он не забирал хотя бы его паспорт. Парень снял с него вышеуказанную сумку и сообщил, чтобы он уходил. Он сделал 1 шаг вперед на него, хотел забрать обратно свою сумку, а парень шел на него и сказал, чтобы он уходил, что прострелит ему ногу, но при этом он не видел у него в руках оружие, и он на него ничем не направлял, сказал на словах, он также воспринял его угрозу реально. После чего он стал громко говорить, что вызовет сотрудников полиции и напишет заявление. Услышав это, парень азиатской внешности побежал от него в сторону, парень помладше, увидел это и побежал следом за ним. После по данному факту он решил обратиться в полицию. Парень, что младше возрастом, с ним в диалог не вступал, никаких противоправных действий в отношении него не совершал, за время общения с парнем азиатской внешности постоянно стоял на расстоянии примерно 5-ти метров. При изначальном диалоге он сообщил парню азиатской внешности, что у него в сумке находятся еще флаконы с духами других ароматов, которые он также может продать. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб, поскольку были похищены флаконы с духами в количестве 5 штук, а именно: «Narcsso Pink» объемом 65 мл. в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 шт.- 438 рублей (без учета НДС); «Evadense Pink» объемом 35 мл. в количестве 3-х штук, стоимость за 1 штуку - 259 рублей (без учета НДС), сумка наплечная черного цвета стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг А 22», в корпусе черного цвета, который находился в неисправном состоянии, так как у него сломан дисплей, сим-карта отсутствовала, стоимостью 4800 рублей. Сумку приобретал на рынке примерно 6 месяцев назад за 500 рублей, телефон подарила ему мать примерно 1 год назад, приобретала его примерно за 20000 рублей. Также были похищены денежные средства в сумме 300 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6953 рубля, данный ущерб для него значителен. Когда он прибыл в отдел полиции для дачи объяснения по указанным обстоятельствам, то в коридоре на первом этаже увидел вышеуказанного парня азиатской внешности, который был доставлен в отдел сотрудниками полиции. Он ознакомлен с заключением эксперта <№> от <дата обезличена> и согласен, что рыночная стоимость его имущества с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на <дата обезличена> составляет 5 997 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как он официально нигде не трудоустроен, на иждивении имеет малолетнюю дочь, также помогает своей матери с приобретением продуктов питания, сезонной одежды для братьев и сестер.

Из показаний свидетеля А.А.А. - оперуполномоченного ОУР ОП <№> УМВД России по <адрес> следует, что <дата обезличена> в дежурную часть ОП <№> УМВД России по <адрес> обратился К.П.П. с заявлением по факту открытого хищения принадлежащего ему имущества с угрозой применения насилия примерно в 15 часов 30 минут <дата обезличена> у <адрес> по ул. Степана Здоровцева Ленинского <адрес> неизвестным парнем азиатской внешности, плотного телосложения. У заявителя было похищено следующее имущество: мужская сумка черного цвета, в которой находились духи в количестве 5 флаконов по 250 мл., мобильный телефон марки «Самсунг А22», денежные средства в размере 300 рублей, тем самым причинив значительный ущерб заявителю. Им проводились проверочные мероприятия по данному происшествию. В ходе проведенных мероприятий было установлено лицо, совершившее вышеуказанное преступление, им оказался гр. Марипжанов Ихтияржон, <дата обезличена> года рождения, который дал признательные показания, а именно: чистосердечно признался и раскаялся в том, что <дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут, находясь у <адрес> по ул. Степана Здоровцева Ленинского <адрес>, с угрозой применения физического насилия, открыто похитил имущество, а именно: мужскую сумку черного цвета, в которой находились духи в количестве 5 флаконов по 250 мл., мобильный телефон марки «Самсунг А22», денежные средства в размере 300 рублей. После чего указанное имущество передал на временное хранение ранее знакомому парню по имени Гаджи. При опросе и написании им явки с повинной он не оказывал физического и психического давления на гр. Марипжанова И. (том 1 л.д.75-81).

Из показаний свидетеля С.А.Г. - продавца продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Степана Здоровцева, <адрес> «А» следует, что <дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте. В помещении магазина она находилась не одна, вместе с ней находилась ее знакомая Переверзива Наталья, которая также все это видела. Примерно в 16 часов 15 минут в помещение магазина зашел молодой человек цыганской внешности, который в магазине ничего не купил, через некоторое время вышел. Через некоторое время они с Натальей вышли покурить на улицу и заметили, как к двум парням цыганской внешности подошел парень на вид азиатской внешности, плотного телосложения, лица она его не запомнила, и опознать его не сможет. После чего они втроем ушли. Примерно минут через 20 тот самый молодой человек цыганской внешности, который ранее заходил в помещении магазина, вернулся в магазин и пояснил им, что его ограбили, наставив на него оружие, при этом он пояснил, что самого оружия он не видел, но ему угрожали, если он не отдаст свое имущество, то его пристрелят. Также данный молодой человек пояснил, что у него похитили сумку, телефон, духи и денежные средства. После чего он попросил вызвать сотрудников полиции. Они ему сказали, что у них нет мобильного телефона. Примерно через 10 минут данный молодой человек снова подошел к ним с телефоном в руках, какой именно у него был телефон, она затрудняется ответить, так как не помнит, и попросил позвонить в полицию, так как он не разбирается в цифрах и он не грамотный. Далее этот молодой человек сам со своего мобильного телефона вызвал сотрудников полиции. После чего ушел в сторону <адрес>, кто у него похитил имущество, они не вдавались в подробности (том 1 л.д.108-109).

Из показаний свидетеля П.Н.А. следует, что <дата обезличена> примерно в 16 часов 15 минут она находилась со своей знакомой С.А.Г. в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> ул. Степана Здоровцева <адрес> «А». Примерно в это время в помещение магазина зашел молодой человек цыганской внешности, который в магазине ничего не купил, через некоторое время вышел. Через некоторое время они с Анастасией вышли покурить на улицу и заметили, как к двум парням цыганской внешности подошел парень на вид азиатской внешности, плотного телосложения, лица она его не запомнила, и опознать его не сможет. После чего они втроем ушли. Примерно минут через 20 тот самый молодой человек цыганской внешности, который ранее заходил в помещении магазина, вернулся в магазин и пояснил, что его ограбили, наставив на него оружие, при этом он пояснил, что самого оружия он не видел, но ему угрожали, что если он не отдаст свое имущество, то его пристрелят. Также данный молодой человек пояснил, что у него похитили сумку, телефон, духи и денежные средства. После чего он попросил вызвать сотрудников полиции. Они ему сказали, что у них нет мобильного телефона. Примерно через 10 минут данный молодой человек снова подошел к ним с телефоном в руках, и попросил позвонить в полицию, так как он не разбирается в цифрах и он не грамотный. Далее этот молодой человек сам со своего мобильного телефона вызвал сотрудников полиции. После чего ушел в сторону <адрес>, кто у него похитил имущество, они не вдавались в подробности (том 1 л.д.110-111).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля А.Г.Ю. следует, что <дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут в районе ТЦ «Ярмарка» там он встретил своего знакомого по имени Ихтияр, которого он знает примерно на протяжении одного месяца. Они стали гулять вместе, после чего они увидели парня цыганской внешности, Ихтияр подошел к нему, а он остановился в нескольких метрах от них. При этом он слышал разговор между парнем цыганской внешности и Ихтияром. Из разговора он понял, что парень цыганской внешности продавал духи, при нем была мужская сумка через плечо, в которой лежали духи. Ихтияр спрашивал у парня, по какой цене он продает эти духи, далее они обсуждали цену. После чего Ихтияр отошел по нужде, а он и парень цыганской внешности пошли в ближайший магазин приобрести сигареты. Парень купил сигареты. Далее они находились у дома по <адрес>, у которого стоял Ихтияр и парень цыганской внешности, а он стоял от них на расстоянии 2-4 метров, но слышал их разговор и видел все происходящее, а именно как Ихтияр требовал от парня цыганской внешности отдать ему сумку с духами. Ихтияр говорил парню цыганской внешности, что сломает ему челюсть, то есть угрожал ему, если он не отдаст своего имущества, а именно сумку с духами. При этом парень цыганской внешности просил Ихтияра отпустить его и просил не трогать его. Просил забрать свой паспорт из сумки и он отдаст ему свое имущество, чтобы он его не бил. Ихтияр при этом схватил этого парня за грудки, после чего вырвал у него мужскую сумку и сказал ему, чтобы тот уходил. Парень цыганской внешности стал уходить и, уходя, говорил что вызовет полицию. Но Ихтияру было все равно, он уходил в другую сторону с его имуществом при этом крикнул ему что-то, но он не расслышал, так как находился на расстоянии от них. Весь разговор между Ихтияром и парнем цыганской внешности он воспроизвести не может, так как он находился в стороне. Но он видел все происходящее. Он не знает, почему он побежал за Ихтияром. Далее они побежали в сторону ТЦ «Ярмарка», где Ихтияр предлагал проходящим мимо женщинам, девушкам и молодым людям купить духи которые он забрал у цыгана. Таким образом, Ихтияр продал три упаковки духов, 2 коробки молодому парню за 300 рублей и 1 коробку девушке за 500 рублей, то есть Ихтияр продал флаконы с духами неизвестным прохожим молодым людям. Вырученные денежные средства Ихтияр оставил себе. Затем Ихтияр сказал ему оставить у себя мужскую сумку, которую он отобрал у парня цыганской внешности, в которой находилось 2 коробки с духами, мобильный телефон и денежная мелочь, сколько именно, он не знает. Почему он ему сказал оставить сумку у себя, он не знает. Ихтияр сказал ему, чтобы он спрятал эту сумку, что он и сделал. Он спрятал сумку у себя дома и об этом никому не говорил. После того как к нему домой приехали сотрудники полиции, он добровольно в присутствии своей матери выдал сумку, которую ему на хранение передал Ихтияр. Он никакого участия в действиях Ихтияра не принимал. Все то, что он делал, было для него неожиданным (том 1 л.д.138-147).

    Вина Марипжанова И. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от К.П.П. зарегистрированным в КУСП <№> от <дата обезличена>, согласно которому он сообщил, что <дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут, находясь у <адрес> по ул. Степана Здоровцева Ленинского <адрес>, неизвестный парень азиатской внешности плотного телосложения под угрозой применения насилия открыто похитил у него мужскую сумку черного цвета, в которой находились духи в количестве 5 флаконов, сотовый телефон марки «Самсунг А 22», денежные средства в сумме 300 рублей, тем самым ему был причинен ущерб на сумму 7 253 рубля (том 1 л.д. 4))

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием заявителя гр. К.П.П., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от подъезда <№> <адрес> по ул. Степана Здоровцева Ленинского <адрес>. Участвующий в осмотре заявитель гр. К.П.П. пояснил, что на данном участке местности неизвестное ему лицо похитило принадлежащее ему имущество, а именно черную сумку с находящимся в данной сумке духами в количестве 5 штук, и мобильный телефон марки «Самсунг А 22» в корпусе черного цвета с повреждениями на экране телефона без сим-карты, денежные средства (том 1 л.д. 5-9);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение Единой дежурно-диспечерской службы, расположенной по адресу: <адрес>. Была изъята видеозапись от <дата обезличена> период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с камеры видеонаблюдения, расположенной на втором подъезде <адрес> (том 1 л.д. 14-16);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием А.Х.Г. и несовершеннолетнего А.Г.Ю., согласно которому осмотрено кухонное помещение <адрес>. На момент осмотра на кухонном столе в указанной комнате расположены следующие предметы: сумка черного цвета на ремне, данная сумка закрывается на молнию. На момент осмотра в данной сумке находятся следующие предметы: коробка красного цвета с духами марки «Narcssoo Pink» объемом 65 мл., данная упаковка в закрытом виде, обклеенная слюдой, картонная продолговатая упаковка розового цвета с надписью «Evadense Pink», внутри которой находится продолговатый флакон розового цвета, объемом 35 мл., сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг А 22» в выключенном состоянии, без сим – карты, без видимых повреждений, две монеты номиналом по 10 рублей каждая, одна монета номиналом два рубля и две монеты номиналом по одному рублю. Несовершеннолетний А.Г.Ю. пояснил, что данное имущество ему передал на временное хранение парень по имени Ихтияр. Данное имущество изъято и упаковано (том 1 л.д.21-23);

- заключении оценочной судебной экспертизы <№> от <дата обезличена>, согласно которой рыночная стоимость имущества с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на <дата обезличена>: сотовый телефон марки «Samsung A 22» в корпусе черного цвета, у которого не функционирует дисплей, стоимостью 4 800 рублей; духи «Narcssoo Pink» объемом 65 мл., стоимостью 438 рублей за 1 флакон; духи «Evadense Pink» объемом 35 мл., стоимостью 259 рублей за 1 флакон; сумка наплечная черного цвета стоимостью 500 рублей (том 1 л.д.29-30);

- протоколе осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> с участием К.П.П., согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, при вскрытии которого была извлечена мужская наплечная сумка «GUCCI» черного цвета, с одним общим металлическим замком серебристого цвета, в которой находятся: сотовый телефон марки «Samsung A 22» в корпусе черного цвета, бывший в эксплуатации. Телефон на момент осмотра не функционирует, телефон не включается. Сим-карта и флэш-карта в телефоне отсутствует; духи «Narcssoo Pink» объемом 65 мл. в количестве 1 шт. в упаковке красного цвета; духи «Evadense Pink» объемом 35 мл. в количестве 1 шт. в упаковке розового цвета; денежные средства в размере 24 рубля, а именно: две монеты номиналом по 10 рублей каждая, две монеты номиналом по одному рублю и одна монета номиналом два рубля, принадлежащие потерпевшему К.П.П. Участвующий в осмотре потерпевший К.П.П. пояснил, что он опознает свое имущество, которое у него похитили <дата обезличена> по внешним признакам (том 1 л.д.112-120);

- протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> с участием обвиняемого Марипжанова И. и защитника Колпикова В.В., согласно которому осмотрен компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью. При воспроизведении диска на нем обнаруживается два файла с видеозаписью, а именно: первая видеозапись продолжительностью 15 секунд. Дата и время: <дата обезличена> 15 часов 24 минуты. На данном видео виден участок местности у подъезда <№> многоквартирного <адрес>, где зафиксировано, как Марипжанов И. совместно с потерпевшим К.П.П. и свидетелем А.Г.Ю. проходят мимо. Вторая видеозапись продолжительностью 10 секунд. Дата и время: <дата обезличена> 15 часов 28 минут. На данном видео виден тот же участок местности у подъезда <№> многоквартирного <адрес>, где зафиксировано, как Марипжанов И. совместно со свидетелем А.Г.Ю. убегают, при этом видна нижняя часть тела, так как видео обзор видеокамеры не полностью обхватывает их силуэт. После просмотра видеозаписи обвиняемый Марипжанов И. пояснил, что на данной видеозаписи в мужчине <№> он узнает себя, идущего у подъезда <№> многоквартирного <адрес> совместно с мужчиной <№>, в котором он узнает потерпевшего К.П.П., у которого на плече висит мужская сумка темного цвета, а также с мужчиной <№>, в котором он узнает свидетеля А.Г.Ю., в период времени <дата обезличена> в 15 часов 24 минуты. Вместе с этим пояснил, что в 15 часов 28 минут этого дня он совместно со свидетелем А.Г.Ю. убегают, пробегая мимо подъезда <№> многоквартирного <адрес>, при этом видна нижняя часть тела, так как видео обзор видеокамеры не полностью обхватывает их силуэт. Пояснив, что в бегущем мужчине <№> он узнает себя, а в мужчине <№> он узнает свидетеля А.Г.Ю. При этом пояснил, что он совершил открытое хищение имущества у потерпевшего К.П.П., в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 28 минут <дата обезличена>. (том 1 л.д.123-128).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена>, Марипжанов И. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иными болезненными расстройствами не страдает и не страдал ранее. В интересующий следствие период у него не было и временного психического расстройства. Марипжанов И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (в том числе и право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности (том 1 л.д. 100-102).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого Марипжанова И., с учетом выводов экспертов об отсутствии у Марипжанова И. психических заболеваний, которые лишали бы его возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд признает Марипжанова И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности. Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертов суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

Показания подсудимого Марипжанова И. в ходе предварительного расследования суд признает достоверными, поскольку они последовательны, нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего К.П.П., свидетелей А.А.А., С.А.Г., П.Н.А., А.Г.Ю. и письменных доказательствах, приведенных выше в приговоре.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях потерпевшего К.П.П., свидетелей А.А.А., С.А.Г., П.Н.А., А.Г.Ю. в силу их подробности и последовательности, поскольку они полностью согласуются между собой и письменными материалами дела.

Поэтому суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины Марипжанова И. признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего К.П.П., свидетелей А.А.А., С.А.Г., П.Н.А., А.Г.Ю., которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Марипжанова И. в инкриминируемом преступлении и вывод суда о его виновности.

Заинтересованности в исходе дела вышеуказанных потерпевшего К.П.П. и свидетелей Б.Д.С., А.А.А., С.А.Г., П.Н.А., А.Г.Ю. судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд считает, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Марипжанова И. в совершении преступления.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в ходе судебного следствия не установлено.

Действия подсудимого Марипжанова И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как установлено в судебном заседании, Марипжанов И. схватил К.П.П. руками за куртку, требуя передать принадлежащую К.П.П. сумку, на что последний ответил отказом. Затем Марипжанов И., сжав левую руку в кулак, замахнулся на К.П.П., при этом угрожая причинением телесных повреждений, тем самым угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. К.П.П., восприняв угрозы причинения телесных повреждений реально, передал Марипжанову И. принадлежащее ему имущество.

Марипжанов И. на момент совершения преступления не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного.

Изучив личность подсудимого Марипжанова И., суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание Марипжанову И. обстоятельствами суд признает признание вины, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не усмотрено.

Преступление, совершенное Марипжановым И., относится к категории тяжких. Проверив фактические обстоятельства преступления, включая обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к Марипжанову И. положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений 64 УК Российской Федерации, и с учетом требований ст. 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому Марипжанову И. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Марипжанова И. - его молодой возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК Российской Федерации, препятствующих назначению Марипжанову И. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Подсудимый Марипжанов И. <дата обезличена> осужден Ленинским районным судом <адрес>, в связи с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. С вещественных доказательств: сумки мужской наплечной черного цвета, сотового телефона марки «Samsung A 22» в корпусе черного цвета, у которого не функционирует дисплей – 1 шт.; духов «Narcssoo Pink» объемом 65 мл., в количестве 1 шт.; духов «Evadense Pink» объемом 35 мл., в количестве 1 шт.; денежных средств в размере 24 рубля, возвращенных потерпевшему К.П.П., следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 60.3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung A 22» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 ░░.; ░░░░░ «Narcssoo Pink» ░░░░░░░ 65 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░.; ░░░░░ «Evadense Pink» ░░░░░░░ 35 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░