Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2023 от 22.03.2023

Дело № 12-128/23

92MS0018-01-2022-002967-45

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                            20 апреля 2023 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Новосельцева ... – ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 15 декабря 2022 года Новосельцев А.И. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев со штрафом в 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.

Представитель Новосельцева А.И. – ... не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что факт управления Новосельцевым А.И. автомобилем не подтвержден. Процедура медицинского освидетельствования проведена с нарушениями, поскольку не установлено какой именно мундштук использовался, не было установлено, что употреблял Новосельцев А.И. перед освидетельствованием, не было разъяснено право на прохождение освидетельствования в случае несогласия с результатами освидетельствования.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Признавая Новосельцева А.И. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 15 декабря 2022 года указал, что 23 сентября 2022 года в 23.50 часов Новосельцев А.И. около д.107 по ул.Челюскинцев в г.Севастополе управлял автомобилем ВАЗ-2105 г/н ... в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью шестой статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Новосельцев А.И. в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения Новосельцевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, и которым мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что факт управления Новосельцевым А.И. автомобилем не подтвержден, судья считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства остановки автомобиля под управлением Новосельцева А.И.

Доводы заявителя о том, что процедура медицинского освидетельствования проведена с нарушениями, поскольку не установлено какой именно мундштук использовался, не было установлено, что употреблял Новосельцев А.И. перед освидетельствованием, не было разъяснено право на прохождение освидетельствования в случае несогласия с результатами освидетельствования, судья считает несостоятельными, поскольку не представлено достоверных и объективных доказательств наличия каких-либо внешних факторов из-за которых измерение уровня содержания алкоголя в выдыхаемом Новосельцевым А.И. воздухе носило недостоверный характер. Судья учитывает, что Новосельцев А.И. согласился с результатами освидетельствования.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание Новосельцеву А.И. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том числе, в части лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы представителя Новосельцевым А.И. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя, - оставить без изменения, жалобу представителя Новосельцева ... – ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья:                                                                                 Романов С.А.