Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-104/2022 от 06.05.2022

Мировой судья Корнеев Д.М. Дело № 11-104/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2022 года по гражданскому делу №2-4-347/2022 по иску СНТ «Садовод-Любитель» к М.С.В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Садовод-Любитель» обратилось в суд с исковым заявлением к М.С.В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, указав в обоснование своих требований, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, с КН: № с ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на территории СНТ "Садовод-Любитель", площадью 804 кв.м.

Ответчик членом СНТ "Садовод-Любитель" не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого с ним не заключен.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований за период с 2018-2021гг. образовалась задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 19 296 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1 592 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 289 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2022 года, исковые требования частично удовлетворены, с М.С.В. в пользу СНТ «Садовод-Любитель» взыскана за период с 2018-2021гг. образовалась задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 19 296 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1 592 рублей, судебные расходы.

М.С.В. обращаясь с апелляционной жалобой, указывает на то, что предъявленная сумма ко взысканию не подтверждена финансовыми документами, размер взносов определен также произвольно.

Заявитель обращает внимание на несогласие с решением общего собрания членов СНТ, установивших размер членских взносов, поскольку ничего не знала о проводимых собраниях. Названным земельным участком апеллянт не пользуется, на нем нет никаких коммуникаций.

В качестве доводов заявитель указывает на то, что она как садовод, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке должна оплачивать взносы только с 01.01.2019 года, а за 2021 года должна вносить оплату в 2022 год, при этом срок оплаты не наступил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Аналогичное положение закреплено в ст. 20 п. 1 Федерального закона 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент возникновения правоотношений между сторонами).

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания относятся вопросы определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы.

Аналогичное положение было закреплено в ст. 21 п. 1 Федерального закона 15.04.1998 N 66-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно статье 19 (пункт 2) Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, участвовать в общих собраниях членов такого объединения (абзацы 1, 6, 10).

Подпунктами 11, 12 пункта 2 статьи 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

- соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно абз. 7 ст. 1 названного закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Аналогичное положение закреплено в ст. 3, ст. 11 п. 6 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СНТ «Садовод-Любитель» (ранее ДНТ) является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности является управление и эксплуатация нежилого фонда.

Указанное некоммерческое юридическое лицо создано на основании решений органов исполнительной власти для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства на общем земельном участке.

При этом, инженерные сооружения и коммуникации, расположенные в границах СНТ «Садовод-Любитель», построены за счет членских и целевых взносов объединения и являются собственностью СНТ «Садовод-Любитель».

Решением общего собрания членов ДНТ «Мичуринец» от 23.12.2018г. установлена сумма членского взноса на 2019 год в размере 6,80 рублей за 1 кв.м площади земельного участка в год как для членов СНТ, так и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

В последующем данный размер взносов не изменялся.

Размер взносов за предыдущий период составил 3,60 рублей за 1 кв.м площади земельного участка (2015-2018гг.).

М.С.В. является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу<адрес>

За период с 01.01.2019 по 31.12.2021гг. у М.С.В. образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 19 296 рублей. В данном случае речь идет о задолженности за 2018г., срок исполнения 31.12.2018 в размере 2894,40 рублей и за 2019-2021г. по 5467,20 рублей за каждый год.

Разрешая спор, исследовав вышеназванные обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчиком, обязательства по оплате членских взносов не исполняются. Оснований для выводов об освобождении М.С.В. от обязанности по их уплате, мировой судья не усмотрел, в связи с чем, пришел к правильному выводу о взыскании названных сумм за последние 3 года, в размере 19 296 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Аналогичным образом, мировой судья согласился с представленными стороной истца расчетами, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых документально подтвержден и сочтен арифметически верным.

Принимая во внимание, что размер членских взносов на 2018-2021гг. установлен на основании решений общего собрания членов СНТ, законность и обоснованность которых ничем опровергнута не была до настоящего времени, оснований для противоположных выводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Доводы ответчика об отсутствии коммуникация на ее участке, подлежат отклонению, учитывая наличие земельного участка площадью, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование садоводческому товариществу для коллективного садоводства, имеющего в своем составе дороги и проезды.

Инженерные сооружения и коммуникации, расположенные в границах ДНТ построены за счет членских и целевых взносов товарищества и являются его собственностью в силу закона.

Доводы апелляционной жалобы в части того, что она как садовод, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке должна оплачивать взносы только с 01.01.2019 года, подлежат отклонению, учитывая, что положения Федерального закона 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривали, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В целом, доводы апеллянта по существу сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы являлись процессуальной позицией ответчика, были приведены им в ходе судебного разбирательства, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом, и их оценка подробно изложена в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен судом верно.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу М.С.В. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 03 июня 2022 года