Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2023 ~ М-128/2023 от 20.02.2023

Дело № 2 – 401/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сланцы 06 апреля 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заутиной Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к Гусевой Ирине Николаевне, ФИО4, ФИО5, Федоровой Татьяне Викторовне о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Заутина Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам Гусевой И.Н., ФИО4, ФИО5, Федоровой Т.В. о признании договора дарения доли в праве общей собственности на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гусевой И.Н. и Федоровой Т.В., недействительным и применении последствий недействительности сделки; взыскании с Гусевой И.Н. расходов на оплату государственной пошлины размере 718 рублей 24 коп.

Истец Заутина Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, представитель Шмелева Н.Ю. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ответчик Гусева И.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель ответчика Гусевой И.Н. Михеева Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в производстве Сланцевского городского суда имеется возбужденное ранее гражданское дело по тождественному иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения не возражала.

Ответчик Федорова Т.В. в судебном заседании подтвердила наличие аналогичного спора в производстве Сланцевского городского суда.

Третье лицо - нотариус Сланцевского нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области Самошкина Т.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Комитета образования администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является наличие в производстве этого или другого суда, арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-72/2023, в производстве Сланцевского городского суда имеется дело, возбужденное 24 августа 2022 года по иску Заутиной Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, Курдюкову Анатолию Анатольевичу, Курдюкову Евгению Анатольевичу, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, признании преимущественное право покупки, взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-72/2023, к производству суда принято уточненное исковое заявление Заутиной Н.В. в котором заявлены требования, в том числе и о признании договора дарения доли в праве общей собственности на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гусевой И.Н. и Федоровой Т.В., недействительным.

Между тем, 01 марта 2023 года к производству Сланцевского городского суда с возбуждением гражданского дела № 2-401/2023 принято исковое заявление, в котором истцом Заутиной Натальей Владимировной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, заявлены аналогичные требования к Гусевой И.Н., ФИО4, ФИО5, Федоровой Т.В.: о признании договора дарения доли в праве общей собственности на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гусевой И.Н. и Федоровой Т.В., недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Устанавливая право истца на определение предмета и основания иска, положения статей 3, 4, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трактуют понятие предмет иска как материально-правовое требование истца к ответчику, основания иска - как фактические обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений, с которыми связан возникший между сторонами материально-правовой спор.

Поскольку применительно к искам, предъявленным в рамках настоящего гражданского дела и в рамках гражданского дела №2-72/2023, имеет место совпадение сторон, предмета и оснований исков, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием в производстве этого же суда возбужденного ранее дела по тождественному спору.

Таким образом, при рассмотрении дела были установлены обстоятельства, которые в силу ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Заутиной Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к Гусевой Ирине Николаевне, ФИО4, ФИО5, Федоровой Татьяне Викторовне о признании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Л.Б. Кошелева