Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-970/2022 от 30.11.2022

Уголовное дело № 1-970/2022

УИД 04RS0007-01-2022-007718-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                               26 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Содномовым Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого Золотухина Ю.Н., его защитника – адвоката Раднаева П.Г., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, расследованное по сокращенной форме дознания, в отношении

Золотухина Юрия Николаевича, <данные изъяты>

13.05.2020 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 15.07.2020 снят с учета в связи с отбытием обязательных работ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотухин Ю.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 мая 2020 года и вступившего в законную силу 26 мая 2020 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыл 15.07.2020 г.

Игнорируя данное обстоятельство, 21 ноября 2022 года около 03 час. 55 мин. Золотухин Ю.Н, находясь возле дома № 8 по ул. Столичная г. Улан-Удэ в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>, будучи ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улице, ставя, таким образом, под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

21 ноября 2022 года около 04 час. 00 мин. по ул. Столичная, д. 2 г. Улан-Удэ Столичная, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 Приказа МВД России № 664 от 23.08.2017 года (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). В ходе разбирательства установлено, что Золотухин в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 193300 от 21.11.2022 года, результат которого составил 0,72 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Золотухин Ю.Н. согласился.

Действия Золотухина Ю.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Золотухин Ю.Н. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.2 ст. 264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Золотухин Ю.Н. на предварительном расследовании заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило. Самооговор подсудимого судом исключается.

Судом установлено, что 21.11.2022 Золотухин Ю.Н. в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 41), которое было удовлетворено 21.11.2022 г. (л.д. 42) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, самооговор подсудимого судом исключается, суд считает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными согласно обвинительному постановлению доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательства, приведенные в обвинительном постановлении и исследованные в ходе судебного разбирательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Золотухину Ю.Н., с которым последний согласился, обоснованным.

Таким образом, действия Золотухина Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Золотухина Ю.Н. материалы: копия паспорта с отметкой о регистрации (л.д. 45); требование ИЦ МВД по РБ, из которого следует, что Золотухин Ю.Н. судим (л.д. 47); согласно сведениям из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ РБ, на учете в указанных учреждениях Золотухин Ю.Н. у психиатра не состоит (л.д. 48); согласно сведениям из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», Золотухин Ю.Н. состоит на учете с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» с 03.12.2019 (л.д. 49,50); посредственная характеристика по месту жительства со стороны УУП (л.д. 51); характеристика с УИИ (л.д. 54); справка с ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, согласно которой на учете не состоит от 12.12.2022, выписка из ЕГРИП, справка с ООО «Техас» и от ИП Хунхенов А.А.

Исследовав данные о личности Золотухина Ю.Н., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Золотухину Ю.Н. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает полное признание вины, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, учитывая, что Золотухиным Ю.Н. совершено преступление в условиях очевидности, последний изобличен совокупностью доказательств. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотухину Ю.Н., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Золотухина Ю.Н. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что Золотухиным Ю.Н. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Золотухиным Ю.Н. совершено преступление, ставящее под угрозу безопасность участников дорожного движения, нарушающее охраняемые общественные правоотношения, применение наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку исправительное воздействие на осужденного наказаний по предыдущему приговору оказалось недостаточным, учитывая данные о его личности, имущественное положение осужденного и его семьи, оснований для назначения иного вида основного наказания, не связанного с лишением свободы, включая штраф, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

По мнению суда, назначение Золотухину Ю.Н. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания Золотухину Ю.Н. в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Золотухину Ю.Н. следует назначить в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования Золотухина Ю.Н. в колонию-поселение для отбывания наказания.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Золотухину Ю.Н. следует оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Срок наказания Золотухина Ю.Н. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Раднаеву П.Г. за осуществление защиты подсудимого Золотухина Ю.Н. по назначению в ходе дознания в сумме 7020 рублей (л.д. 64), а также в настоящем судебном заседании – 2340 рублей. При рассмотрении уголовного дела, расследованного по сокращенной форме дознания, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Золотухина Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Порядок следования в колонию-поселение определить Золотухину Ю.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия.

Срок отбывания Золотухину Ю.Н. наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Контроль за исполнением возложить на Управление федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Раднаева П.Г. в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ                                                  С.Б. Яндаева