Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 от 13.01.2023

Дело № 1-12/2023

УИД 22RS0017-01-2023-000006-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                                        15 марта 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Сбитневой С.А.,

с участием государственного обвинителя Кретова Д.М.,

подсудимого Нургалиева ФИО10.,

его защитника - адвоката Букало И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нургалиева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у Нургалиева Р.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, возник преступный умысел на на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Нургалиев Р.М., будучи в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения, и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находясь по <адрес>, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель данного автомобиля и стал передвигаться на нем по территории <адрес> и <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут Нургалиев Р.М. был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в 27 м в восточном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, которые выявили у Нургалиева Р.М. признаки опьянения: запах спиртного, исходящего из полости рта.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Нургалиев Р.М. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут сотрудниками взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по <адрес> он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

При проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» заводской №, в 08 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Нургалиевым Р.М. воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,521 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,020 мг/л выдыхаемого воздуха.

С данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нургалиев Р.М. не был согласен, в связи с чем ему, согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Наркодиспансер г. Рубцовска», на что он дал свое согласие. После проведения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Наркодиспансер <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской №, в выдыхаемом Нургалиевым Р.М. воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,491 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,02 мг/л выдыхаемого воздуха, и, тем самым, было подтверждено, что Нургалиев Р.М. управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Нургалиев Р.М.вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания, в присутствии адвоката, подозреваемый Нургалиев Р.М., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, с женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста он не состоял и не состоит. Постоянного места работы не имеет, проживает на временные заработки. У него в личном пользовании имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который он приобрел по договору купли-продажи зимой 2018 года, после чего в ОГИБДД оформил данное транспортное средство на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точное время не помнит, он, находясь дома по <адрес>, употреблял спиртное, так как в этот день у его брата <данные изъяты> был день рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он поехал заправить принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в <адрес> на АЗС «Роснефть». Заправив свой автомобиль, он поехал домой, и, двигаясь на автомобиле в южном направлении по <адрес> в <адрес>, увидел, что во встречном ему направлении проехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, который развернулся и начал движение в южном направлении вслед за его автомобилем с включенными проблесковыми маячками. Он, увидев проблесковые маячки, остановил свой автомобиль по правой стороне обочины по ходу своего движения, после чего к нему подошел сотрудник полиции ГИБДД, представился и попросил у него водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, при этом он предоставил документы на автомобиль. Они вместе с сотрудником полиции прошли в служебный автомобиль, где ему разъяснили права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На вопрос сотрудника ГИБДД, употреблял ли он сегодня спиртное, он не стал отрицать. После чего, сотрудниками ГИБДД под видеозапись был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, которое он подписал. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле с использованием специального прибора измерения, на что он согласился. Данный прибор показал состояние алкогольного опьянения, но результат он не помнит. Также сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился и вместе с сотрудниками поехал в медицинское учреждение г.Рубцовска, где также прошел освидетельствование, в результате которого подтвердилось его состояние алкогольного опьянения. В присутствии сотрудников ГИБДД он собственноручно подписал документы. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 39-42).

Помимо полного признания своей вины в совершенном преступлении, вина Нургалиева Р.М. подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому, он работает инспектором взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором взвода № ОР ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО5 находился согласно графику выхода на работу на смене. Они работали по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в составе автопатруля № в <адрес>. За рулем служебного автомобиля ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находился он, а ФИО5 сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигались они в северном направлении по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часа 35 минут они увидели движущийся им навстречу автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Ими было принято решение развернуть свой служебный автомобиль, включить проблесковые маячки и двигаться за данным автомобилем. Увидев проблесковые маячки, водитель данного автомобиля остановился по правой стороне обочины по ходу своего движения. ФИО5 подошел к водителю данного автомобиля, представился и спросил документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение. Водитель представился Нургалиевым ФИО12. В ходе проверки было установлено, что водительского удостоверения у него нет, так как он его лишен. Нургалиев Р.М. предоставил документы на транспортное средство. В ходе разбирательства было установлено, что у Нургалиева Р.М. присутствуют признаки алкогольного опьянения - запах спиртного, исходящий из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО5 пояснил Нургалиеву Р.М., что для дальнейшего разбирательства необходимо будет составить протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В служебном автомобиле ФИО5 разъяснил Нургалиеву Р.М. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, после чего составил в отношении Нургалиева Р.М. протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был прочитан Нургалиеву Р.М. вслух. В протоколе была отражена суть происходящего, замечаний по факту составления данного протокола от Нургалиева Р.М. не поступило, он поставил в данном протоколе свою подпись. Затем Нургалиеву Р.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АКПЭ-01М №. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АКПЭ-01М № Нургалиев Р.М. был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения. Нургалиев Р.М. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте - в служебном автомобиле. Далее ФИО5, в присутствии Нургалиева Р.М., вставил в прибор «АКПЭ -01М» № трубку, распакованную с заводской упаковки. По результатам проведенного освидетельствования, показания прибора составили 0,521 мг/л, после чего в чеке, выданном анализатором, свою подпись поставили Нургалиев Р.М. и ФИО5 Затем был составлен акт освидетельствования с применением технического средства «АКПЭ -01М» №, в котором Нургалиев Р.М. расписался, при этом собственноручно сделав запись: «не согласен», так как с результатом прибора Нургалиев Р.М. был не согласен. После этого Нургалиеву Р.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился, и они проехали в медицинское учреждение, находящееся в г. Рубцовске Алтайского края на <адрес>. В данном медицинском учреждении Нургалиев Р.М. сдал мочу, прошел процедуру по координации движений, выдохнул воздух в аппарат измерения. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Нургалиева Р.М., согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено состояние алкогольного опьянения: наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,491 мг/л. Согласно сведениям, содержащимся в ФИС-М ГИБДД, Нургалиев Р.М. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Так как в действиях Нургалиева Р.М. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, ФИО5, на основании п. 3, ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 28.9, п. 9 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Нургалиева Р.М. (л.д.23-26);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 27-30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» по <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 27 м в восточном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д. 31-32);

- сведениями базы данных «Параметры поиска», согласно которым Нургалиев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ р., привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 20);

- протоколом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нургалиев Р.М. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19):

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 43-44);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств автомобиля марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - компьютерного диска СD-R, содержащего фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», (л.д. 46-48);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств компьютерного диска СD-R, содержащего фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», (л.д.49).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Нургалиева Р.М в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины, согласно обстоятельствам совершения преступления, как они указаны в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого Нургалиева Р.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания Нургалиеву Р.М., суд руководствуется положениями статей 6, 60Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания Нургалиеву Р.М. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание Нургалиеву Р.М. обстоятельствами суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, которые расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение признательного содержания и последовательная признательная позиция в ходе дознания и в суде, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Нургалиевым Р.М. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Нургалиеву Р.М. наказание в виде обязательных работ не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимат░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░D-R, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 302 ░░░. 40 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 744 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 046 ░░░. 40 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░