Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2023 ~ М-637/2023 от 17.03.2023

УИД № 76RS0022-01-2023-000798-86

Дело № 2-1209/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 16 июня 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алешина Михаила Юрьевича об отказе в совершении нотариальных действий,

у с т а н о в и л:

Алешин М.Ю. обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса Михайловой Э.В. совершить нотариальные действия и <данные изъяты> без оплаты государственной пошлины и входящих в нее услуг правового и технического характера.

Протокольным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариальная палата Ярославской области.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель заинтересованного лица нотариальной палаты Ярославской области по доверенности Семикина О.В., представитель заинтересованного лица нотариуса Михайловой Э.В. по доверенности Чекалов Д.В. не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить суду доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 16.05.2023 г., заявитель не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Слушание дела было отложено на 16.06.2023 г.

16.06.2023 г. заявитель не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного суд считает, что в силу ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Алешина Михаила Юрьевича об отказе в совершении нотариальных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                                     В.А. Ратехина