Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-172/2019 от 02.04.2019

Материал № 4/16-172/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2019 года                          г. Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рипачева А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ларина Ю. Ю.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин Ю.Ю. осужден по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 02 марта 2018 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 02 марта 2018 года. Конец срока – 01 ноября 2019 года.

Ларин Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся, своим поведением доказал свое исправление.

Осужденный Ларин Ю.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Потерпевший ФИО о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивал.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно по основаниям, изложенным в характеристике.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против замены Ларину Ю.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд, в соответствии со ст. 80 УК РФ, учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из материалов дела и материалов личного дела осужденного, в начале срока отбывания наказания (в период нахождения в следственном изоляторе) Ларин Ю.Ю. допустил два незначительных нарушения установленного прядка отбывания наказания, за что с ним проводились беседы профилактического характера (личное дело ч.2 л.д. 6-9, 11-12).

Однако в последующем Ларин Ю.Ю. пересмотрел свое поведение, сделал для себя правильные выводы, о чем свидетельствует получение им многократных поощрений от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (личное дело ч.2, л.д.49, 50, 63, 64).

Обязательства имущественного характера, а также требования о возмещении морального вреда по приговору суда у Ларина Ю.Ю. отсутствуют.

Согласно медицинской справке, Ларин Ю.Ю. трудоспособен.

Таким образом, всесторонне исследовав характеризующие данные о личности и поведении осужденного Ларина Ю.Ю. за все время отбывания наказания, дав оценку всем иным обстоятельствам, влияющим на разрешение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд считает возможным заменить ему оставшуюся неотбытой часть наказания наказанием в виде принудительных работ.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению. За оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета 3 060 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Адвокат назначен Ларину Ю.Ю. по инициативе суда, поскольку осужденный заявил отказ от адвоката по материальным соображениям, который расценивается как вынужденный и обязательным для суда не является. При этом осужденный о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом возрасте, трудоспособен.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с осужденного процессуальные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Ларина Ю. Ю.ча о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Ларину Ю. Ю.чу заменить оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы – принудительными работами на срок 5 месяцев 25 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Процессуальные издержки в размере 3 060 (Три тысячи шестьдесят) рублей взыскать с Ларина Ю. Ю.ча в доход федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу осужденному Ларину Ю.Ю. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно – исполнительной системы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время отбывания Лариным Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего постановления в законную силу из расчета соответствия одного дня лишения свободы одному дню принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                 Н.Я. Белая