Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2020 ~ М-344/2020 от 25.06.2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии,

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО13 к Бычкову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> (далее – ОСП по ИИД о ВАП по <адрес>) ФИО2 обратился в Моргаушский районный суд с исковым заявлением к Бычкову С.Н. об обращении взыскания на земельный участок с видом разрешенного использования- для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №.

Требование мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании исполнительного документа- судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> района Чувашской Республики, о взыскании алиментов на содержание детей ФИО10 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО7, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274490,52 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. Наличие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем не установлено.

На земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 68, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит удовлетворить заявленное требование.

В судебное заседание истец- судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки не известна.

Не явились: ответчик Бычков С.Н., третье лицо ФИО7, судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика и третьего лица судом выполнена надлежащим образом, а тот факт, что конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение стороны по делу.

Ответчиком и третьим лицом не были предприняты меры для получения судебного уведомления.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО14 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО10 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято к производству судебным приставом–исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> ФИО2

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава–исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> ФИО2, задолженность должника ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274490,52 руб.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как установлено судом, право собственности ФИО4 на спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №. Основанием для государственной регистрации явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом–исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> ФИО2, земельный участок заброшен, строения на нем отсутствуют.

Брак между ФИО4 и ФИО7 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании решения <адрес> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Спорный земельный участок приобретен ФИО4 до брака, в связи с чем совместной собственностью супругов не является.

При изложенных обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным заявителем требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, назначение объекта: для садоводства в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.