Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2023 ~ М-911/2023 от 20.06.2023

№ 2-1147/2023 ~ М-911/2023

14RS0019-01-2023-001253-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 г                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Реннер Дмитрию Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что 04 июня 2010 г. ОАО Восточный экспресс банк с Реннер Д.А. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000,00 руб. под 28,2% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере.

21 апреля 2014 г. на основании договора уступки прав (требований), банк передал права требования по договорам с просроченной кредитной задолженностью ООО «НБК», в том числе и по кредитным обязательствам Реннер Д.А. Поскольку обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнил, ввиду чего по состоянию на 31 марта 2020 г. задолженность по кредитному договору составила 104 478,29 руб.

Поскольку истец стал правопреемником банка-кредитора после уступки прав требований, то просит взыскать с Реннер Д.А. указанную задолженность, судебные расходы ввиду уплаты государственной пошлины в размере 3 290,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

На судебное заседание ООО «НБК», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик просит в удовлетворении искового заявления отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, в части доводов ответчика о пропуске истцом пропуска исковой давности, приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора от 04 июня 2010 г., заключенного ОАО Восточный экспресс банк с Реннер Д.А. (заявление на получение кредита) предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно осуществлять возврат кредита.

Таким образом, кредитным договором установлена ежемесячная периодичность платежей.

24 января 2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ПКБ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 55, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В дальнейшем по договору уступки прав (требований) № 206 31 марта 2020 г. ООО «ПКБ» (Цедент) уступило право требования в пользу ООО «НБК» (Цессионарий), по условиям которого Цессионарий принял на себя права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по отношению к заемщику Реннер Д.А. Поэтому ООО «НБК» обращалось к мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

20 января 2023 г. мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «НБК» с Реннер Д.А. задолженности по кредитному договору в размере 104 478,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 645,00 руб.

Определением от 14 февраля 2023 г. мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри в связи с поступлением возражений Реннер Д.А. судебный приказ отменен.

Последний платеж в счет в погашения данного долга, согласно графику платежей, должен был быть произведен ответчиком 04 июня 2014 г., поэтому истцу следовало обратиться в суд не позднее 04 июня 2017 г. Обратившись в мировой суд в 2023 г., истец пропустил срок исковой давности. Следовательно, срок исковой давности пропущен истцом также и при обращении в суд в исковом порядке.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайство о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Реннер Дмитрию Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в месячный срок в Верховный Суд Республики с принесением жалобы через Нерюнгринский городской суд.

    судья