Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2023 ~ М-592/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1070/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000769-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск        16 мая 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Журавлевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Журавлевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и Журавлевой Н.Ю. заключен кредитный договор          № В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Журавлевой Н.Ю. образовалась задолженность в размере 154173 рублей 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Просит взыскать с Журавлевой Н.Ю. задолженность в размере 154173 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4283 рублей 47 копеек (л.д. 2-3).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3)

Ответчик Журавлева Н.Ю. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, представила письменные возражения, в которых указала о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, а именно указывается истцом, между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, однако документы, подтверждающие данный факт, истцом не представлены, а именно кредитный договор, заявление заемщика о предоставлении кредита.

Истцом в качестве доказательства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ представлена выписка по лицевому счету № за период с 11 декабря 2012 года по 25 июля 2014 года, из которой усматривается движение денежных средств (л.д. 11-12), а также представлены общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), тарифы, введенные в действие с 03 мая 2012 года (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с          Журавлевой Н.Ю., перешло к ООО "Феникс", в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав в размере 154173 рублей 47 копеек.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес Журавлевой Н.Ю. (л.д. 25).

Требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д. 26).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31 августа 2013 года по 26 октября 2020 года составляет 154173 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 40921,34 руб., задолженность по процентам - 6297,67 руб., штрафы - 2250 руб. (л.д. 10).

Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, однако судом не может быть принят данный расчет, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, на основании которых суд мог бы проверить представленный расчет, соответствует ли он условиям предоставления кредита.

Согласно раздела 4 договора цессии при подписании акта приема-передачи прав (требований) Цедент передает Цессионарию все права (требования) по указанным в акте кредитным договорам, а также досье на заемщиков и одновременно принимает от Цессионария все указанные в акте досье на хранение. Хранение досье осуществляется Цедентом в архиве, находящемся по адресу: <данные изъяты>, хранение осуществляется до 6 месяцев с момента подписания первого акта приема-передачи права (требований) стоимость хранения составляет 1000 рублей в месяц, по истечении 6 месяцев с момента подписания акта приема-передачи прав (требований) и до момента полной передачи всех досье Цессионарию, услуги Цедента по хранению досье оплачиваются Цессионарием в размере 100000 рублей в месяц.

Истцом к исковому заявлению представлено информационное письмо Банка, в котором последний подтверждает факт выдачи кредита Журавлевой Н.Ю. в рамках кредитного договора №, а также указывает, что предоставить комплект документов, подтверждающий данные обстоятельства невозможно (л.д. 7), предоставляет лишь платежные ордера (л.д. 7 оборот-9), выписку по счету.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что документов, подтверждающих заключение Журавлевой Н.Ю. кредитного договора          № от 11 декабря 2012 года истцом не представлено.

При этом во исполнение положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российчской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частями 1 и 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В обоснование утверждения о наличии заключенного с ответчиком кредитного договора истец предоставил расчет долга и выписку по счету, содержащие фамилию, имя и отчество ответчика, номер счета и договора, платежные ордера, условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), тарифы, введенные в действие с 03 мая 2012 года, информационное письмо о невозможности предоставления комплектов документов по кредитному договору.

Приведенные документы составлены Банком односторонне, не содержат признаков, подтверждающих заключение Журавлевой Н.Ю. кредитного договора.

Ни договора, ни заявления, ни документа о получении ответчиком денежных средств или кредитной карты суду не представлено, ответчик отрицает факт заключения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При таких условиях, исходя из принципа состязательности сторон, преимущественного положения банка в потребительских отношениях и активной роли истца в доказывании обстоятельств на которых требования основаны (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность по доказыванию заключения кредитного договора лежит на истце.

В связи с тем, что истцом не представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего заключение Банком с Журавлевой Н.Ю. кредитного договора, ввиду невозможности подмены письменного кредитного договора (который должен содержать существенные условия выдачи, возврата и оплаты кредита) односторонним документом, содержащим цифровые выражения и имя ответчика, суд не находит основания для удовлетворения требований истца.

Кроме того, ответчик представил в суд заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредитному договору № ответчиком произведен 10 октября 20132 года (л.д. 11-12), при этом из выписки усматривается, что кредит предоставлен по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту начал течь 31 октября 2013 года, что следует из расчета задолженности.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа ООО "Феникс" обратилось в суд лишь в 18 августа 2021 года (согласно штемпеля на почтовом конверте). Судебный приказ вынесен 01 сентября 2021 года (л.д. 55-60).

Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 10 марта 2022 года судебный приказ отменен (л.д. 62-63).

Суд приходит к выводу, что уже к моменту обращения ООО "Феникс" с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек.

ООО "Феникс" обратилось с иском в суд только в марте 2023 года (л.д. 49). Банк, являясь экономически сильной стороной гражданского оборота, не предпринял своевременных мер к взысканию задолженности, что и привело к истечению срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, что ООО "Феникс" обратилось за судебной защитой за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4283 рублей 47 копеек (л.д. 5-6).

Поскольку судом в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат возмещению понесенные им связанные с рассмотрением дела судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <данные изъяты>) к Журавлевой Н.Ю. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), взыскании расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд                   г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.