Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2023 ~ М-558/2023 от 22.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2023 (УИД 38RS0003-01-2023-000677-78) по иску АО СК «Астро-Волга» к Нечаеву Лаврентию Александровичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к ответчику Нечаеву Л.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2903 руб.

    В обоснование предъявленного иска истец указал, что 05.06.2022 в 15 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Нечаева Л.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Татариновой А.Е.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Нечаева Л.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, был причинен материальный ущерб. Собственник данного автомобиля обратился с заявление в АО «СК «Астро-Волга», после чего было выплачено страховое возмещение в размере 90 100 рублей, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы к Нечаеву Лаврентию Александровичу, как к причинителю вреда. В соответствии с требованиями, указанными в п. д ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, не включенное в договор ОСАГО обязан возместить потерпевшим причиненный ущерб. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили. При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с Нечаева Л.А..

    Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Нечаев Л.А. в судебное заседание не явился, извещенный, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

    Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

    Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Статьей 1079 ГК РФ определено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Анализируя и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они являются относимыми и допустимыми, и содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд установил, что 05.06.2022 в г. Братске жилой район Порожский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя Нечаева Л.А., и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя Татариновой А.Е.. Данное ДТП стало возможным по вине водителя Нечаева Л.А., который при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль под управлением водителя Татариновой А.Е.. Определением от 05.06.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Нечаева Л.А. отказано за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Вина ответчика Нечаева Л.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, и нашла свое подтверждение из представленных суду доказательств. Между виновными действиями ответчика и причинением материального ущерба владельцу автомобиля <данные изъяты>, имеется причинная связь.

В результате ДТП, произошедшего по вине Нечаева Л.А., собственнику автомобиля <данные изъяты>, причинен материальный ущерб.

При обращении собственника ТС <данные изъяты>, Татаринова П.Н. в страховую компанию АО СК «Астро-Волга», в которой была застрахована его гражданская ответственность по ОСАГО, данный случай был признан страховым и на основании акта осмотра ТС от 09.6.2022 и экспертного заключения от 16.06.2022 № 1075912, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 90 100 руб., АО СК «Астро-Волга» 17.06.2022 выплатило Татаринову П.Н. страховое возмещение в размере 90 100 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО СК «Астро-Волга» произведена выплата потерпевшему страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 05.06.2022, виновником которого является ответчик Нечаев Л.А..

Как установлено из доводов истца и страхового полиса серии ХХХ *** от 01.03.2022, согласно которому собственником ТС <данные изъяты>, является Некипелов Е.А., ответчик Нечаев Л.А. не указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Вина ответчика Нечаева Л.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата АО СК «Астро-Волга» страхового возмещения потерпевшему подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В рассматриваемом случае, из установленных фактов и правоотношений сторон суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения бремени ответственности на виновное лицо, ответчика Нечаева Л.А., который отказался добровольно возмещать причиненный ущерб.

Следовательно, исковые требования АО СК «Астро-Волга» о взыскании с Нечаева Л.А. суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 90 100 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).

    Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины, подтвержденной документально платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***, в размере 2903 рубля.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Нечаева Лаврентия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 903,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:          М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 21.03.2023 года

Судья: М.П. Синицына