Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2022 от 20.01.2022

Мировой судья Титов А.А.

дело № 11-7/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                             09 февраля 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи     Бересневой О.Р.

при секретаре     Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» на определение мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 09.12.2021, которым постановлено:

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении Женко Галины Павловны возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» обратилось к мировому судье Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с должника Женко Г.П.

Требования мотивированы тем, что Женко Г.П. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ООО «Единые коммунальные системы» выбрано управляющей компанией. В связи с несвоевременной оплатой жилья и коммунальных услуг у должников образовалась задолженность в сумме 65 968 рублей 93 копеек за период с 01.02.2019 по 01.09.2021. За несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислена пеня в размере 8 198 рублей 76 копеек за период с 01.02.2019 по 01.09.2021 г.

Взыскатель просил выдать судебный приказ на взыскание с должника Женко Г.П. в пользу ООО «Единые коммунальные системы» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на сумму 65 968 рублей 93 копеек, а также пени в размере 8 198 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 212 рублей 52 копеек.

Определением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 09.12.2021 г. заявление взыскателя о выдаче судебного приказа возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

В частной жалобе на указанное определение ООО «Единые коммунальные системы» просит определение мирового судьи о возвращении заявления отменить и передать дело на новое рассмотрение. Частная жалоба мотивирована тем, что в представленных материалах имеется выписка из ЕГРН от 29.05.2018, которая подтверждает право собственности на жилое помещение должника Женко Г.П. Мировой судья не принял данную выписку в качестве доказательства, исходя из давности документа. Однако отсутствует какая-либо ссылка на нормы права, подтверждающая срок давности данного документа. Из определения не следует, что усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из представленного материала, определением мирового судьи от 09.12.2021 заявление ООО «Единые коммунальные системы» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Вместе с тем согласиться с указанным выводом мирового судьи нельзя по следующим основаниям.

К заявлению о выдаче судебного приказа Общество приложило расчет основного долга и пени, справку о регистрации в жилом помещении, договор управления многоквартирным домом, правоустанавливающие документы общества.

Заявленные требования Общества подтверждены выпиской из ЕГРН от 29.05.2018г., свидетельствующей о том, что должник Женко Г.П. с 29.05.2018г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Таким образом, заявленные требования ООО «Единые коммунальные системы» подтверждены документами. Дата выдачи выписки из ЕГРН 29.05.2018г. не свидетельствует о наличии спора о праве.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права повлияло на исход дела, является существенным, в связи с чем определение мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района от 09.12.2021 не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 09.12.2021 г. о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении Женко Галины Павловны отменить.

Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении Женко Галины Павловны направить мировому судье Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» считать удовлетворенной.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 О.Р. Береснева