Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2023 ~ М-601/2023 от 10.02.2023

УИД 74RS0028-01-2023-000774-84

дело №2-1134/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Китова Т.Н.,

при секретаре                                Гаязова О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников «Красная Горнячка» к Алдакушеву В.И. о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников «Красная Горнячка» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А.И.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание садоводческого некоммерческого товарищества в размере 27500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1025 руб.

В обоснование требований указано, что А.И.А. являлся собственником земельных участков НОМЕР,НОМЕР, общей площадью 530 кв.м, снят с регистрационного учета по смерти, имеется задолженность по взносам в отношении участка.

Определением суда произведена замена ответчика наследственного имущества А.И.А. на надлежащего ответчика – Алдакушева В.И.

Представитель истца садоводческого некоммерческого товарищества собственников «Красная Горнячка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алдакушев В.И. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Алдакушев И.И. в судебное заявление не явился, в письменном заявлении указал, что к наследственному имуществу А.И.А. не имеет никакого отношения, его брат Алдакушев В.И. фактически завладел всем наследством.

Представитель третьего лица Администрации Копейского городского округа в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области, поскольку выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела А.И.А. умер ДАТА. Наследником после его смерти является супруга – А.Е.Н., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону 27 июля 2001 года.

А.Е.Н. умерла ДАТА. Наследником после ее смерти, принявшим наследство является сын – Алдакушев В.И. зарегистрированный по адресу: АДРЕС.

Согласно расчета истца ко взысканию заявлена задолженность с 2017 по 2021 год.

Таким образом, установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов, начисленной за период с 2017 по 2021 год (после открытия наследства) не превышает 50 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области для рассмотрения по существу, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-1134/2023 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников «Красная Горнячка» к Алдакушеву В.И. о взыскании задолженности по взносам мировому судье судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий              Т.Н. Китова