Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3585/2022 ~ М-3057/2022 от 16.06.2022

Дело №2-3585/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи: Любченко А.А.,

при секретаре: Минаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Левченко Нинель Олеговны к Шашеро Александру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Левченко Н. О. обратилась в суд к Шашеро А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении ответчиком от истца денежных средств в размере 2 500 000 рублей с датой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства в сумме 2 000 000 рублей ответчик истцу не возвратил.

В судебном заседании ответчиком Шашеро А.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда, то есть по месту его регистрации.

Истец Левченко Н.О. возражала против передачи дела по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда, так как по состоянию здоровья ей будет затруднительно будет являться по повесткам суда, поскольку она проживает в Краснооктябрьском районе г.Волгограда.

Суд, обсудив ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда, выслушав мнение истца, которая возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела истец Левченко Н.О. обратилась в суд к Шашеро А. В. о взыскании суммы долга по договору займа. При этом в исковом заявлении указан адрес проживания ответчика: г.Волгоград, ул.Краснознаменская, 17.

Согласно справки из ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, Шашеро Александр Владимирович зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, .... Данное обстоятельство в судебном заседании было подтверждено свидетельством 0004758 о регистрации по месту пребывания ответчика Шашеро А.В..

Таким образом, настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Левченко Нинель Олеговны к Шашеро Александру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение в Красноармейский районный суд г.Волгограда.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: А.А.Любченко