Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-241/2021УПР от 20.12.2021

№ 2-299/2021

№ 13-241/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

24 января 2022 года                                                 г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Алимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 участок №, по обязательствам его собственника, о взыскании государственной пошлины в размере № рублей отказано.

В Краснослободский районный суд <адрес> истцом ФИО8 была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО9 – без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанции в размере № рублей.

В судебном заседании ФИО1 требование о взыскании судебных расходов поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ФИО10 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В пункте 13 приведенного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможны лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В силу ст.104 ГПК РФ по вопросам, связанным с судебными расходами, суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ФИО1 и ФИО11 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи на представление интересов в суде, стоимость услуг составила № рублей, которые оплачены в полном объеме.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер, продолжительность и результат рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, объем исполненной представителем работы- составление возражений на иск и отзыва на апелляционную жалобу, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере № рублей соответствуют требованиям разумности и справедливости, каких-либо возражений со стороны истца не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО12 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника– удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в общем размере № рублей.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья    (подпись)                                Е.С. Гудкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                                                                                   Е.С. Гудкова

             Вед. специалист                                                                                 С.В. Тюкина

«16» февраля 2022 года.

Справка:     Определение вступило в законную силу 15 февраля 2022 года.

Судья                                                                                                     Е.С. Гудкова

             Вед. специалист                                                                                 С.В. Тюкина

«16» февраля 2022 года.