Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2023 ~ М-1615/2023 от 19.05.2023

Гражданское дело № 2-2345/2023

68RS0001-01-2023-002415-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО16,

при участии в судебном заседании истца ФИО1, представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности Староверовой Н.К., представителя ответчика ООО Химтекс» по доверенности Макаровой Е.Ю.

при отсутствии в судебном заседании истца Топильской И.В., истца Королевой Д.П., ответчиков Рыжовой С.В., Семёнова М.И., Юдаева В.В., Оводовой И.И., Гусева А.И., Михалина В.В., Белолипецкого А.Е., Глебовой А.А., Шульги С.М., Мирошниченко Д.Г., Коробова И.В., Казаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топильской Екатерины Игоревны, Королевой Дарьи Павловны в лице законного представителя Топильской Екатерины Игоревны, Топильской Ирины Васильевны к администрации г.Тамбова, ООО «Химтекс», Рыжовой Светлане Владимировне, Семёнову Михаилу Ивановичу, Юдаеву Владимиру Викторовичу, Оводовой Ирине Ивановне, Гусеву Анатолию Ивановичу, Михалину Валерию Валентиновичу, Белолипецкому Александру Евгеньевичу, Глебовой Анне Анатольевне, Шульге Светлане Михайловне, Мирошниченко Дмитрию Геннадьевичу, Коробову Игорю Владимировичу, Казаковой Наталии Викторовне о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Топильская И.В., Топильская Е.И., действующая в своих интересах, а также интересах Королевой Д.П., обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 00 мин. Королева Д.П. вместе со своей бабушкой Топильской И.В., находясь по адресу: <адрес>, бульвар Энтузиастов, <адрес>, споткнулась о некачественно уложенную плитку на тротуаре и упала, в результате чего был причинен вред ее здоровью-разбит подбородок. В результате указанного происшествия ребенок была доставлена в травмпункт ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», ребенку был установлен диагноз-ушибленная рана подбородочной области и назначено лечение в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время швы сняты, однако на подбородке ребенка остался шрам, который выделяется на лице и составляет ей дискомфорт в общении с людьми. Все вышеуказанные обстоятельства явились для мамы ребенка Топильской Е.И. и бабушки ребенка Топильской И.В. серьезной психотравмирующей ситуацией, причинившей нравственные и физические страдания. Полагая, что вред здоровью ребенка был причинен из-за бездействия администрации г.Тамбова, Топильская Е.И. просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 руб. в интересах ребенка, 50 000 руб. в свою пользу, Топильская И.В. просит взыскать в счет компенсации морального вреда в свою пользу сумму в размере 50 000 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 июля 2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рыжова С.В., Семенов М.И., Юдаев В.В., Оводова И.И., Гусев А.И., Михалин В.В., Белолипецкий А.Е., Глебова А.А., Шульга С.М., Мирошниченко Д.Г., Коробов И.В., Казакова Н.В.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 сентября 2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Химтекс».

Истец Топильская Е.И., действующая в своих интересах и интересах ребенка Королевой Д.П., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец Топильская И.В. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, до перерыва поддерживала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Тамбова по доверенности Староверова Н.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве. В качестве доводов указав, что из пояснений бабушки и матери ребенка следует, что падение ребенка произошло на расстоянии 1,3- 1,4 м. от входа в магазин «Colores», расположенный в здании ТЦ «Улей» по бульвару Энтузиастов, 2а/1 <адрес>, поскольку ребенок ногой зацепился за квадратную тротуарную плитку. Исходя из фрагмента кадастровой карты земельного участка с кадастровым номером 68:29:0207001:2535 с указанием границ принадлежности участка и расположением красных линий следует, что ширина данного участка более 7 метров. Собственниками указанного земельного участка являются собственники ТЦ «Улей». Полагая, что падение ребенка произошло в результате нарушения действующего законодательства собственниками земельного участка, принадлежащего на праве собственности собственникам ТЦ «Улей», просила оказать в удовлетворении исковых требований к администрации <адрес>.

Представитель ответчика ООО Химтекс» по доверенности Макарова Е.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве. Полагала, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между факторами, якобы причинившими вред, и наступлением морального вреда. Также полагала, что взыскание в равном размере компенсации морального вреда является необоснованным, поскольку очевидно, что истец Королева Д.П. получила вследствие падения вред здоровью, в отличие от истцов Топильской Е.И. и Топильской И.В., одна из которых при произошедшем даже не присутствовала. Характер травмы относится к категории легких. С учетом размера раны и хода ее заживления при правильном лечении такого рода шрамы достаточно быстро становятся незаметными. Кроме того, Королева Д.П. находилась под присмотром бабушки-Топильской И.В., которая также должна была проявить должную осмотрительность и осторожность, тем более, находясь с ребенком рядом с проезжей частью. Полагала, что в удовлетворении иска к ООО «Химтекс» должно быть отказано.

Ответчики Рыжова С.В., Семёнов М.И., Юдаев В.В., Оводова И.И., Гусев А.И., Михалин В.В., Белолипецкий А.Е., Глебова А.А., Шульга С.М., Мирошниченко Д.Г., Коробов И.В., Казакова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчиков Семёнова М.И., Оводовой И.И., Мирошниченко Д.Г., Коробова И.В., Михалина В.В., Рыжовой С.В. по доверенности Паршина В.В. в судебное заседание не явилась, ранее возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что ответственность за состояние дороги в рассматриваемом случае должны нести органы местного самоуправления либо специально учрежденная ими организация, поскольку тротуар предназначен для передвижения неограниченного круга лиц, то есть тротуар является дорогой общего пользования. Из имеющейся в материалах дела информации невозможно точно установить место падения ребенка. Также считала завышенным размер заявленной компенсации морального вреда. С учетом изложенного, просила отказать в удовлетворении исковых требований к своим доверителям.

Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Из положений ст. 150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности ст. 1100 ГК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В соответствии с п. 2 Правил благоустройства территории городского округа - <адрес>, утвержденного Решение Тамбовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту - Правила) к элементам благоустройства относятся в том числе покрытия.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 17 Правил организация работ по содержанию всех видов объектов и элементов благоустройства осуществляется физическими, юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями самостоятельно или посредством заключения договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организация работ по содержанию всех видов объектов и элементов благоустройства осуществляется их правообладателями (или их уполномоченными представителями).

Судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, бульвар Энтузиастов, <адрес>А с кадастровым номером <данные изъяты> находится в общей долевой собственности Рыжовой С.В.-159/10000 доли, Семёнова М.И.-1009/10000 доли, Юдаева В.В.-132/10000 доли, Оводовой И.И.-81/10000 доли, Гусева А.И.-159/10000 доли, Михалина В.В.-159/10000 доли, ООО «Химтекс»-7655/10000 доли, Белолипецкого А.Е.-19/10000 доли, Глебовой А.А.-27/10000 доли, Шульги С.М. -40/10000 доли, Мирошниченко Д.Г.-18/10000 доли, Коробова И.В.-476/10000 доли, Казаковой Н.В.-66/1000 доли (выписка из ЕГРН от 24 июля 2023г.) (л.д.62-70).

Обращаясь в суд с настоящим иском Топильская И.В. и Топильская Е.И. поясняют, что 3 ноября 2022г. в 13 час. 00 мин. Королева Д.П. вместе со своей бабушкой Топильской И.В., находясь по адресу: г.Тамбов, бульвар Энтузиастов, д. 2а/1, споткнулась о некачественно уложенную плитку на тротуаре и упала, в результате чего получила травму подбородка.

В соответствии с выпиской из медицинской карты от 22 февраля 2023г. ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» Королева Д.П. с 3 ноября 2022г. по 10 ноября 2022г. проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница». Из выписки следует, что травма получена на улице 3 ноября 2022г. При поступлении выполнена первичная хирургическая обработка раны с наложением швов. Швы сняты 10 ноября 2023г. Установлен диагноз: ушибленная рана подбородочной области.

В материалы дела истцом представлена фотография и видеозапись места падения ребенка (л.д.8,144).

Также в материалах дела имеются материалы надзорного производства №ж-2022 прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова по обращению Топильской И.В., в которых содержатся фотографии мета падения ребенка и замеры уровня смещения тротуарной плитки (л.д.146-150).

Из пояснений Топильской И.В., фотографий из материалов надзорного производства и видеозаписи следует, что ориентиром для места падения ребенка являются входные двери в магазин косметики «Colores», напротив которых допущено вертикальное смещение тротуарной плитки на 10 мм.

Согласно акту замера от 26 октября 2023г., выполненного представителем ООО «Химтекс», Паршиной В.В. и Топильской И.В., расстояние от стены здания до места предполагаемого падения составило 1,66, 1,85м.

Из плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что здание с кадастровым номером 68:29:0207001:786, на первом этаже которого находится магазин косметики «Colores», располагается на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0207001:2535 по адресу: <адрес>, бульвар Энтузиастов, <адрес>А, расстояние от стены здания до границы земельного участка составляет 6,85 м. (л.д.117).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцами доказательства свидетельствуют о том, что травму ребенок получил именно на земельном участке 68:29:0207001:2535 по адресу: <адрес>, бульвар Энтузиастов, <адрес>А при изложенных в иске обстоятельствах, в связи с чем, нести ответственность в виде компенсации морального вреда за необеспечение надлежащего содержания территории должны правообладатели земельного участка -ООО «Химтекс», Рыжова С.В., Семёнов М.И., Юдаев В.В., Оводова И.И., Гусев А.И., Михалин В.В., Белолипецкий А.Е., Глебова А.А., Шульга С.М., Мирошниченко Д.Г., Коробов И.В., Казакова Н.В.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ представление доказательств отсутствия вины лежит на ответчике.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела собственниками земельного участка не было представлено доказательств отсутствия своей вины в получении ребенком травмы, в связи с чем, ответственность в виде компенсации морального вреда должна быть возложена на собственников вышеуказанного земельного участка.

Исключительные обстоятельства умысла, грубой неосторожности, непреодолимой силы со стороны истцов судом не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства падения и получения травмы, степень вины ответчиков, суд также учитывает возраст ребенка Королевой Д.П.- 9 лет (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), характер травмы-ушибленная рана подбородочной области, характер лечения ребенка-амбулаторный, период лечения ребенка- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.-8 дней, с учетом принципов разумности и справедливости, и определяет сумму в размере 30 000 руб., подлежащую взысканию в пользу ребенка в солидарном порядке с ООО «Химтекс», Рыжовой С.В., Семёнова М.И., Юдаева В.В., Оводовой И.И., Гусева А.И., Михалина В.В., Белолипецкого А.Е., Глебовой А.А., Шульги С.М., Мирошниченко Д.Г., Коробова И.В., Казаковаа Н.В.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Во всех случаях близкие родственники испытывают нравственные страдания, вызванные причинением вреда близкому человеку, что влечет состояние эмоционального расстройства.

При определении круга лиц, относящихся к близким, следует руководствоваться положениями абз. 3 ст. 14 СК РФ, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью близким людям.

Судом установлено, что Топильская Е.И. является матерью ребенка Королевой Д.П. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-КС №) (л.д.14), Топильская И.В. является бабушкой ребенка (свидетельство о рождении Топильской Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ серии II-КС №) (л.д.15).

Суд, принимая во внимание характер и степень перенесенных Топильскими Е.И. и И.В. физических и нравственных страданий, степень вины собственников земельного участка в причинении вреда, учитывая принципы разумности и справедливости считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда в солидарном порядке с ООО «Химтекс», Рыжовой С.В., Семёнова М.И., Юдаева В.В., Оводовой И.И., Гусева А.И., Михалина В.В., Белолипецкого А.Е., Глебовой А.А., Шульги С.М., Мирошниченко Д.Г., Коробова И.В., Казаковаа Н.В. сумму в размере: в пользу Топильской Е.И.- 15 000 руб., в пользу Топильской И.В.-5000 руб.

При изложенных обстоятельствах иск к администрации г.Тамбова не подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб. в солидарном порядке с ООО «Химтекс», Рыжовой С.В., Семёнова М.И., Юдаева В.В., Оводовой И.И., Гусева А.И., Михалина В.В., Белолипецкого А.Е., Глебовой А.А., Шульги С.М., Мирошниченко Д.Г., Коробова И.В., Казаковой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Топильской Екатерины Игоревны, Королевой Дарьи Павловны в лице законного представителя Топильской Екатерины Игоревны, Топильской Ирины Васильевны к ООО «Химтекс», Рыжовой Светлане Владимировне, Семёнову Михаилу Ивановичу, Юдаеву Владимиру Викторовичу, Оводовой Ирине Ивановне, Гусеву Анатолию Ивановичу, Михалину Валерию Валентиновичу, Белолипецкому Александру Евгеньевичу, Глебовой Анне Анатольевне, Шульге Светлане Михайловне, Мирошниченко Дмитрию Геннадьевичу, Коробову Игорю Владимировичу, Казаковой Наталии Викторовне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Химтекс» (<данные изъяты>), Рыжовой Светланы Владимировны (паспорт 6815 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), Семёнова Михаила Ивановича (паспорт 6811 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), Юдаева Владимира Викторовича (паспорт 6805 №, выдан Октябрьским РУВД <адрес>), Оводовой Ирины Ивановны (паспорт 6817 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), Гусева Анатолия Ивановича (паспорт 6804 №, выдан Октябрьским РУВД <адрес>), Михалина Валерия Валентиновича (паспорт 6810 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), Белолипецкого Александра Евгеньевича (паспорт 6818 № выдан УМВД России по <адрес>), Глебовой Анны Анатольевны (паспорт 6801 № выдан УВД <адрес>), Шульги Светланы Михайловны (паспорт 4617 №, выдан ОУФМС России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району), Мирошниченко Дмитрия Геннадьевича (паспорт 6816 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), Коробова Игоря Владимировича (паспорт 6812 №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес>), Казаковой Наталии Викторовны (паспорт 6802 №, выдан Октябрьским РУВД <адрес>) в пользу Королевой Дарьи Павловны (свидетельство о рождении серии I-КС №, выдано Управлением ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг.) в лице законного представителя Топильской Екатерины Игоревны в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 руб., в пользу Топильской Екатерины Игоревны (паспорт 6809 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счет компенсации морального вреда сумму в размере 15 000 руб., в пользу Топильской Ирины Васильевны (паспорт 6810 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Химтекс», Рыжовой Светланы Владимировны, Семёнова Михаила Ивановича, Юдаева Владимира Викторовича, Оводовой Ирины Ивановны, Гусева Анатолия Ивановича, Михалина Валерия Валентиновича, Белолипецкого Александра Евгеньевича, Глебовой Анны Анатольевны, Шульги Светланы Михайловны, Мирошниченко Дмитрия Геннадьевича, Коробова Игоря Владимировича, Казаковой Наталии Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.

В удовлетворении исковых требований Топильской Екатерины Игоревны, Королевой Дарьи Павловны в лице законного представителя Топильской Екатерины Игоревны, Топильской Ирины Васильевны к администрации г.Тамбова о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.Н.Мальцева